Dit is volgens de Consumentenbond de beste virusscanner van 2025. En nog gratis ook!

 
Zoals elk jaar test de Consumentenbond een aantal virusscanners op de bescherming die ze bieden. Deze keer worden zestien anti-virus producten aan de tand gevoeld. Zes daarvan zijn gratis, tien betaald. En de gratis virusscanners doen het helemaal niet slecht: de winnaar is zelfs gratis! Maar de nummer laatst is ook een gratis anti-virus programma.

Bescherming, gebruiksgemak en vertraging

De Consumentenbond beoordeelt bescherming (65% van het cijfer), gebruiksgemak (25%) en vertraging door de virusscanner (10%). Bij bescherming wordt gekeken naar online malware (als je surft op het web), nepwebsites (phishing), slimme detectie en de resultaten bij een scan van een pc vol met virussen.

Bij bescherming scoren de betaalde en gratis versie van Avira Internet Security het hoogst met respectievelijk een 9,0 en een 8,9. De gratis en betaalde versie van Bitdefender volgt nipt daarachter met een 8,8 op bescherming. Op gebruiksgemak scoort Bitdefender beter dan Avira, maar op vertraging weer iets minder goed.

En de beste - gratis - virusscanner is...

De Consumentenbond komt tot de conclusie dat overall Bitdefender Antivirus Free samen met Bitdefender betaald en Avira betaald de beste virusscanner is met een 8,6. Deze drie zijn 'beste product'. En omdat Bitdefender Free gratis is, is dat ook de 'beste koop' volgens de Consumentenbond.

Avira Antivirus Free kwam bij enquêtes onder gebruikers minder goed uit de bus door de vele reclame in de interface. De beste gratis virusscanner is dus nog altijd Bitdefender Antivirus Free, die ook door onze bezoekers het hoogst gewaardeerd wordt van alle gratis anti-virus producten.

Veel 8 of hoger

Wat opvalt is dat de meeste van de 16 geteste virusscanners een 8 of hoger op bescherming halen. Zeer goed dus. Dit varieert van een 8,1 voor F-Secure (dat onder andere door Ziggo wordt aangeboden), een 8,2 voor McAfee, een 8,3 voor Norton, een 8,5 voor ESET, een 8,7 voor AVG en Avast (ook gratis allebei) tot de genoemde 8,8 voor Bitdefender en 8,9 en 9,0 voor Avira gratis en betaald.

Microsoft Defender scoort onvoldoende

Sophos en Trend Micro scoren een 7,3 en 7,2. Alleen Microsoft Defender doet het slecht dit jaar en scoort slechts een 4,6 op bescherming en een 5,8 in totaal. Een dikke onvoldoende op beveiliging dus. En dit is niet alleen op phishing, waartegen Microsoft Defender standaard geen bescherming biedt (maar je web browser wel).

Ook op slimme detectie scoort Microsoft Defender een 2,9 en op online malware een 5,5. Een scan van een pc vol met virussen levert ten slotte maar een 6,6 op. Dat was voorgaande jaren beter, dus er is werk aan de winkel voor Microsoft om zijn ingebouwde virusscanner weer op peil te brengen!

Tot slot

Wat deze test van de Consumentbond laat zien is dat je nog altijd niet hoeft te betalen voor de bescherming van je pc. Bitdefender AntiVirus Free is zowel beste koop als beste product. Avira Security Free is ook beste koop en de gratis versies van Avast en AVG doen het ook heel goed.

Microsoft Defender stelde teleur in deze test. Microsoft moet weer wat meer aandacht gaan besteden aan zijn ingebouwde bescherming. We zullen de komende maanden andere tests van virusscanners door AV Test en AV Comparatives in de gaten gaan houden om te kijken of we Microsoft Defender nog aan kunnen bevelen. In ieder geval hoef je bij een eventuele overstap niet te gaan betalen, want de beste virusscanner uit deze test is ook gratis: Bitdefender AntiVirus Free.

Reacties

Ik heb al jaren windows defender maar de pc is soms wel langzaam als hij weer wat doet.
Is bitdefender lichter in gebruik?

Hoi freek. Bitdefender is best zwaar, maar doet zijn werk uitmuntend. Ik gebruikt al meer dan 10 jaar.

Wat dacht je van Kaspersky daar word met geen woord over gesproken.

afbeelding van Albert

Misschien omdat het Russisch is en in de VS verboden is.
Er lijken aanwijzingen te zijn. https://www.bloomberg.com...

Hier staan ze wel bij https://www.av-test.org/e...

Alles komt goed, en anders maar niet :-)

Ik had vanmiddag precies (!) dezelfde gedachte. Ik dorst het alleen niet te posten, want was bang dat geopolitieke reacties niet gewaardeerd zouden worden. Maar ik vermoed dat Kaspersky ontzettend veel last heeft van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Dat kan wel degelijk voor voorbehoud zorgen, dat mensen even niet voor Kaspersky kiezen. Voor wat betreft die aanwijzingen. Tja; waar rook is, is meestal vuur.

We kunnen noch hun verhaal bewijzen, noch het tegendeel, zo op afstand. Maar dat ik vorig jaar op Eset ben overgestapt en niet (meer) naar Kaspersky, heeft wel met ´n ´´geopolitieke´´ afweging te maken. ALS het zo zou zijn dat Rusland van Kaspersky, desgewenst, gegevens aangeleverd mocht krijgen, wil ik dat in dat geval wel voor zijn! Eset is Slowaaks. (Bratislava.) Ook een Slavisch land maar ik ging voor hun.

Ik pas ervoor dat het Kremlin inzage zou kunnen krijgen, stel bij geval, in mijn privé gegevens. Maar misschien ben ik wel te voorbarig en speelt er niets? Het is duister lezen in andermans boeken... En dan gaan de wijze woorden van Egje weer opspelen. Verstandig internetten is een combinatie van heel goede internetbescherming, maar ook en terdege je verstand blijven gebruiken en ´´bij twijfel niet inhalen´´. (Vrij vertaald.)

afbeelding van redactie

We doen een poging om te kijken of zo'n reactie kan zonder dat een oeverloze discussie volgt...

Ja; tendentieuze reactie? OF je plaatst een post, vind ik, als zijnde gewoon de legitieme mening van een schrijver, zoals zovelen hier. OF je plaatst het niet omdat het wellicht te geopolitiek getint is? Geef DAN de kaders aan, zou ik zeggen, waarlangs we onze inbreng mogen schrijven als er een nieuwe blog over iets wordt gestart door jullie en wij, de schrijvers en lezers van G.S.S. onze mening erop mogen geven?! En ja! Soms wisselen mensen hier in meerdere sessies hun gedachten met elkaar. Als jullie vinden dat het soms teveel een chatsite gaat worden, zeg DAT dan. Maar het geven van een democratische mening mag toch?

Willy, ik dacht precies hetzelfde.

Microsoft Defender scoort onvoldoende
Wasmachines testen 'beste' digibeten van de Consumentenbond.

Helemaal mee eens

"Met alle respect voor de consumentenbond, maar laten ze zich gewoon bezig houden met hagelslag en pindakaas testen."

Grondig mee eens!!

Maandelijkse testen van bv https://www.av-test.org lijken mij iets betrouwbaarder dan een testje van de concucenten bond..

BV die ingebakken in Windows Defender bv die zou nu opeens slecht eruit komen?
Word al jaren op meerdere sites als redelijke goede virusscanner beoordeeld!

Zie ook laatste test van Dec 2024 op https://www.av-test.org/e...

Dus dat Consumentenbond er maandje later een slechte review over geeft bevreemdt mij..

@ Tron
De Consumentenbond test zelf niet maar laat testen doen,vaak in samenwerking met andere buitenlandse organisaties zoals Testaankoop en Stiftung Warentest.
Stiftung Warentest komt volgende maand ook met een Antivirustest.
Maar welke organisatie die test uitvoerd geven ze niet prijs.

Die testen zijn erg duur, zo is de Consumentenbond dit jaar ook gestopt met het testen van laptops.
De resultaten van die AV-testen leest de redactie net als ik in de Consumentengids.
Dus vertrouw er naar maar op dat wat de redactie schrijft waar is,want ik controleer dat ;-)

Hier zie je een beknopte uitslag van vorig jaar:
https://www.gratissoftwar...

Dat Windows Defender onderaan staat komt omdat er onvoldoende malware bescherming is ingebouwd,vandaar de je bij iedere maandelijkse update zo'n bijna onzichtbare malware-scanner krijgt aangeboden.

Knap wat Bitdefender doet.
Avira, Avast en AVG zijn collega's, dus dat verbaast mij niets.

afbeelding van Albert

In de tijd dat ik nog Windows gebruikte haalde ik hier mijn informatie vandaan.
https://www.av-test.org/e...
 
Met alle respect voor de consumentenbond, maar laten ze zich gewoon bezig houden met hagelslag en pindakaas testen.

Alles komt goed, en anders maar niet :-)

afbeelding van Albert

Wat wil je hiermee duidelijk maken als reactie ?

Alles komt goed, en anders maar niet :-)

Niet als het om basisbescherming gaat. Maar ik wil toch graag een paar luxe extra dingetjes, zoals een extra beschermschil om extra afgeschermd mijn bankzaken te kunnen doen. Gratis virusscanners hebben die opties niet. Dan moet je echt bij de betaalde versies van die merken zijn, alsmede diepere bescherming tegen specifieke internetaanvallen. Maar goed en als gezegd; voor basisbescherming is het afdoende en als je geen zin hebt om er dan voor te betalen, nou; neem je een gratis exponent van een betaalde merk versie.

de beste av is , de persoon die achter de pc zit .

Deze uitspraak bevat een belangrijke waarheid. Hoewel antivirussoftware essentieel is voor de bescherming van een computer tegen malware en andere bedreigingen, is de rol van de gebruiker zelf ook van groot belang voor de beveiliging. Het is cruciaal om bewust te zijn van online gevaren, voorzichtig te zijn met het openen van e-mails en links, en verdachte downloads te vermijden. Deze elementen zijn allemaal fundamenteel voor digitale veiligheid. Een goed geïnformeerde gebruiker kan veel risico's verminderen, zelfs met de beste antivirussoftware.

Reageer

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <br> <br /> <i> <b> <p>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • <img> elements are lazy-loaded.
Controlevraag tegen spam
duitsl_nd