Panda beste gratis virusscanner, Qihoo stopt met tests (real-word protection, april 2015)
Testorgaan AV Comparatives beoordeelt een aantal keer per jaar de real-world protection die virusscanners bieden. Dus: hoe goed beschermen anti-virus programma's ons in het dagelijkse leven als we op het web surfen, bestanden downloaden en e-mail bekijken?
Daarvoor zoekt AV Comparatives op het web naar schadelijke sites die malware op je pc proberen te zetten. In april 2015 gebruikte AV Comparatives voor de test 417 kwaadaardige sites die malware aanboden via drive-by downloads. Gekeken werd hoeveel bedreigingen geblokkeerd werden door de anti-virus software. Hieronder de resultaten.
Bron: AV Comparatives
In bovenstaande grafiek (klik voor groter) zie je de resultaten. Foutloos - met een detectie van 100% - waren deze maand Avira, Bitdefender, Panda en Trend Micro. Avira en Bitdefender hadden één vals positief (onterechte melding van een virus), Panda twee en Trend Micro maar liefst 24. Beste betaalde scanners waren dus Avira en Bitdefender, beste gratis anti-virus oplossing wederom Panda Free Antivirus.
Vlak daarachter volgde Kaspersky dat één slippertje had deze maand en daardoor een score van 99,8% behaalde. McAfee miste bijna 5% van de virussen en opvallend is dat F-Secure 33 vals positieve meldingen had.
Als we de gratis virusscanners verder bekijken, zien we dat avast! 1% van de bedreigingen miste en AVG 3%. Microsoft Security Essentials (MSE) en Windows Defender blokkeerden onder Windows 7 en 8 slechts 89,9% van de malware. Bekijk de afbeelding voor de overige resultaten.
Een opvallende afwezige bij de test deze maand is het Chinese Qihoo. Enkele weken terug werd Qihoo door testorganen AV-Compatives en AV-Test beschuldigd van het manipuleren van de tests. Qihoo zou andere scan-engines in de tests hebben aangezet dan de engines die gebruikers standaard krijgen. Na de gebruikelijke welles-nietes-discussie heeft Qihoo besloten niet meer aan de tests mee te doen - ook omdat de tests meer op Europese gebruikers gericht zouden zijn, waar de grotendeels Chinese gebruikerschare van Qihoo toch weinig aan heeft. Exit Qihoo bij deze tests dus.
Voor geïnteresseerden zijn hier alle resultaten van alle soorten tests van AV Comparatives van de afgelopen jaren te vinden (je kunt bovenaan de verschillende tests selecteren voor de verschillende tijdvakken)
GratisSoftware.nl
Reacties
Bezoeker
20 mei 2015 - 00:14
Lees overigens nog wel dit, vooraf! https://security.symantec...
Bezoeker
20 mei 2015 - 00:12
Klopt! Die is hier, overigens, al eens besproken en getest en kwam toen binnen als een aanrader. Wel wat kritiek, hier en daar. Mooie software! Wat dat betreft gaat Norton´s power eraser net zo diep je systeem in, als het hagelnieuwe HerdProject.
Overigens is Norton Power eraser ook nog ´ns gratis! Wellicht een tip, hier, voor gratis software site? Ik heb er echt heel goede ervaring mee. Kan dus gratis worden gedownload en hoef je niet te installeren. Meteen bruikbaar, vanuit Mijn documenten.
Zelfs als je internet niet goed functioneert, signaleert Norton Power eraser dat en repareert het bij geval! Ongelooflijk wat die software allemaal ziet. Googel maar eens bij interesse op Norton power eraser, voor wie nieuwsgierig is naar de werking ervan. Ik kan die software aanbevelen!Ziet er, qua interface, ook nog ´ns fraai uit!
H. Wijk
19 mei 2015 - 22:43
Check ook eens HerdProtect, dit scant je computer met behulp van zeer vele bekende virusscanners... HerdProtect is wellicht aardig als second opinion-programma om eens in de zo veel tijd een keer je PC te laten scannen en is ook nog eens gratis.
rr
18 mei 2015 - 20:57
De beste oplossing voor mij was de overstap naar Ubuntu ,bij mij draait Windows in virtualbox binnen Ubuntu, voor enkele progjes heb ik nog Windows nodig.
Windows draait op mijn pc in virtualbox perfect, een virusscanner heb ik Windows niet geïnstalleerd,internetten doe ik in Ubuntu.
Internetten zoals internetbankieren is vele malen veiliger in Linux.
PatjeRedFan
19 mei 2015 - 09:31
Sorry maar uw antwoord heeft geen bijdrage met ubuntu talk in deze rubriek
rr
19 mei 2015 - 10:08
De topic gaat over virusscanners in Windows,ik gaf een tip hoe je veilig Windows kan gebruiken zonder virusscanner.
Harm Jan Verweij
18 mei 2015 - 20:16
Ik heb besloten om AV-comparatives niet langer serieus te nemen als autoriteit op het gebied van anti-virussoftware nu duidelijk is geworden dat het geen onafhankelijke organisatie is maar gefinancierd wordt door de softwarefabrikanten van wie het de producten test. Ik geloof dan ook helemaal niets van het verhaal dat Qihu dit keer niet bij de test is betrokken omdat het recentelijk gefraudeerd zou hebben: de software van Qihu is gratis en voor iedereen vrijelijk te downloaden en door iedereen vrijelijk te testen. Het lijkt me dat tijdens de test en de evaluatie ervan alleen de testorganisatie tot fraude in staat is en niet de fabrikant van de geteste software.
Wat er werkelijk aan de hand is: ik kan er alleen over speculeren maar het was me enkele tests geleden al opgevallen dat Qihu beduidend slechter in de AV-test scoorde dan Bitdefender terwijl Qihu nota bene onder andere de scanner van Bitdefender zelf gebruikt. Het lijkt me dat AV-comparatives hier enige uitleg schuldig zou zijn geweest maar dit is uitgebleven en het kan bijna niet anders of Qihu heeft de gang van zaken niet geapprecieerd.
Daarnaast, de situatie waarbij een testorganisatie betaling verlangt van fabrikanten van anti-virussoftware voor het testen van hun product in combinatie met de bewering van AV-comparatives op haar website dat zij een onafhankelijke testorganisatie zou zijn maakt het voor mij zeer goed voorstelbaar dat softwarefabrikanten besluiten om niet langer met het testinstituut in zee te gaan. Mocht deze overweging inderdaad gespeeld hebben in het geval van Qihu dan is Qihu de eerste niet en bevindt het zich in zeer goed gezelschap.
(zie overigens ook de commentaren onder het vorige bericht over AV-comparatives:
http://www.gratissoftware...)
PatjeRedFan
19 mei 2015 - 09:29
Nope Qihoo had andere engines ingeschakeld en hun eigen Qvm engine uitgeschakeld om minder false positiven te hebben, terwijl de versie voor het publiek deze engine niet aanstaan, ze hebben dus gesjoemeld met hun enigines om betere resultaten te halen op de test terwijl de publieke versies minder bescherming bieden! Ook tencent uit china had een speciale versie voor AV-C ....... voor mij geen chinees AV meer, met al hun liegen en bedriegen, wie weet wat ze nog doen met uw privacy enzo!!
Na deze bekendmaking paar weken geleden heb ik alles van Qihoo verwijderd en ga ik verder met een ander alternatief.
Harm Jan Verweij
19 mei 2015 - 20:32
@ PatjeRedFan
Ik ga er vooralsnog vanuit dat de testen versies ook door AV-comparatives gewoon van de site van de fabrikant te downloaden is maar nu lijkt het alsof AV-comparatives elke softwarefabrikant verzoekt om hun product persoonlijk naar het testinstituut te uploaden. Het zou natuurlijk kunnen maar lijkt me niet erg waarschijnlijk en het zou ook de deur wagenwijd openzetten voor fraude: geen slimme methodiek dus.
En als ik me dan beperk tot de inhoud van de beschuldiging aan het adres van Qihu: men zou, heb ik begrepen, een versie getest hebben die anders geconfigureerd is dan de versie zoals die in eerste instantie op een computer wordt geïnstalleerd. Ik heb Qihu Internet Security op mijn computer staan en ik zou inmiddels niet meer weten wat de oorspronkelijke configuratie was en ik waardeer het feit dat Qihu zijn gebruikers de mogelijkheid biedt om veel persoonlijke keuzes een aanpassingen te maken. Ik heb het dan ook vaak betreurd dat AV-comparatives slechts één enkele configuratie testte: wat mij betreft een ernstige tekortkoming. Zelfs al was de gebruikte methodiek betrouwbaar dan nog weet je niet welk anti-virusprogramma in combinatie met welke configuratie het beste presteert als het gaat om het detecteren van bedreigingen, het vermijden van onjuiste bedreigingsmeldingen en de mate van systeembelasting.
Ik pieker er in ieder geval niet over om mijn huidige anti-virusprogramma van mijn computer te verwijderen. Qihu Internet Security biedt uitmuntende bescherming, het houdt zijn database versies altijd automatisch up-to-date, is gratis en je wordt nooit lastig gevallen met reclameuitingen of ongewenste pop-ups. Ik zou niet weten hoe het beter zou kunnen.
Bezoeker
18 mei 2015 - 14:38
Althans; G-Data participeert NU niet meer... Dacht vroeger wel?
Bezoeker
18 mei 2015 - 14:37
Ik denk hetzelfde verhaal als met Norton... Deze test vind ik zo weinig realistisch en relevant. Volgende maand liggen de kaarten weer anders. Zegt niks! Panda is een prima gratis scanner. Dat zal het volgende keer ook weer zijn. Bitdefender is nog altijd een der best betaalden. (Terecht!) Van Norton security kunnen we ook exact hetzelfde zeggen, zonder voorbehoud, maar doet nooit mee. Daardoor hou je, merk ik, een scheef beeld. Wellicht dat G-Data om diezelfde redenen nooit participeert, etc.
Breka
18 mei 2015 - 14:00
Iemand een idee waarom G-data niet meer voorkomt in de laatste testen? Dat is nochthans een heel goede virusscanner.
BitDeFanDer
18 mei 2015 - 14:13
G-Data gebruikt de engines van Avast en Bitdefender. Een test zou geen meerwaarde hebben.
Merel
18 mei 2015 - 14:37
Bitdefender verkoopt gebruiksrechten van haar engine aaan iedereen die maar betaald, een paar voorbeelden zijn Auslogics, BullGuard, Emsisoft, e-Scan, IObit Advanced SystemCare Ultimate,F-Secure, G-Data, Hauri (ViRobot) Imen,Immunet, Lavasoft Total, MultiCore Antivirus Qihoo,RadialPoint, Roboscan,SafeNSoft, SecurityCoverage, SourceNext, SurfRight,TrustPort,
VirusChaser,Zenok, Zemana.
Reageer