De teloorgang van de firewall: gebruik jij nog een firewall?

Vroeger - wij spreken over bijna tien jaar terug - waren firewalls nog zeer populair op GratisSoftware.nl. Heel veel mensen gebruikten firewalls - ook omdat de ingebouwde Windows Firewall te weinig controle bood - en op GratisSoftware.nl heeft oud forum-moderator Keyzer zelfs nog eens een uitgebreide test van firewalls gedaan.

De laatste jaren lijkt de belangstelling voor het fenomeen firewall echter tanende. Bezoekers gebruiken steeds minder een losse firewall zo lijkt het. De download-categorie 'firewalls' wordt minder goed bezocht en ook fabrikanten van firewalls laten het afweten. Zo zijn vroeger populaire gratis firewalls als PC Tools Firewall Plus (overgenomen door Symantec en daarna stopgezet), Sygate Personal Firewall (ook opgeslokt door Symantec), Sunbelt Personal Firewall (voorheen Kerio) en Online Armor (nu geïntegreerd in de betaalde Emsisoft Internet Security) verdwenen van de markt. En de gratis versie van de Outpost Security Suite heeft sinds 2011 al geen update meer gehad.

ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall en Comodo Internet Security Premium bieden nog wel losse gratis firewalls ter download aan, naast hun Internet Security pakketten met anti-virus en firewall. Een mooie losse, gratis firewall die nog actief ontwikkeld wordt is Privatefirewall.

Maar de vraag blijft overeind staan: wat is er gebeurd met de firewalls - en de verhitte discussies over hun bescherming en werking? Van jou willen we weten:

Gebruik je nog een firewall (buiten de beperkte Windows Firewall)?

En waarom gebruik je nog wel - of niet meer - een firewall? Laat het weten in de reacties hieronder!

Nee, alleen Windows Firewall
51% (331 stemmen)
Ja, ZoneAlarm
3% (17 stemmen)
Ja, Privatefirewall
5% (33 stemmen)
Ja, Comodo
9% (57 stemmen)
Ja, een andere gratis firewall, namelijk... (laat weten in de reacties)
3% (17 stemmen)
Ja, de firewall in mijn betaalde Internet Security pakket
21% (136 stemmen)
Ik vertrouw op mijn router
1% (9 stemmen)
Ik heb een Mac
1% (8 stemmen)
Ik heb Linux
5% (35 stemmen)
Anders, namelijk... (laat weten in de reacties)
2% (10 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 653

Reacties

Voor XP gebruik ik nog steeds SPF van Sygate als firewall
Voor W7 gebruik ik Comodo
Voor W10 ben ik nog opzoek..... 64bits is de grote spelbreker in W7

Sygate was best goed te noemen(volgens makers van een antivirus program) ik voel me naakt als ik Sygate niet kan gebruiken (vanwege de goede monitoring)

blijkbaar is het hier om te lachen, maar ja met genieën.
ik gebruik steeds (de originele) "fajroŝirmilo" voor de doorsnee gebruiker ideaal.

Gebruikt al jaren 'Kingsoft 2010 antivirus' met firewal en werkt perfect!

Heeft iemand een link naar een website waar een onderbouwing staat over de veiligheid of onveiligheid van de Windows firewall en andere firewalls (dus niet die van anti-virus programma's).
Ik lees in de reacties dat diverse personen positief zijn en diverse personen erg negatief. Alleen zijn dit denk ik bevindingen van enkele personen. Als je bijvoorbeeld nog nooit bent aangevallen dan kan je natuurlijk zeggen dat het goed werkt. Diegene die negatief zijn baseren het niet op eigen ervaringen aangezien ze aangeven dat ze het nooit gebruikt hebben. Dus het vaststellen (zoals Anoniem benoemd) is dan eigenlijk alleen een aanname, want op de vraag om het te beargumenteren komt er eigenlijk geen enkel onderbouwende argument naar voren.
Omdat het uit dezelfde fabriek komt is het dus ook slecht. Dus alles wat bijvoorbeeld Unilever maakt is of allemaal goed of allemaal slecht. Een programma legt het qua beveiligingsgraad af ten opzichte van een ander programma omdat .....????
Dus graag een link naar (een) website(s) waar we wel onderbouwingen kunnen vinden op basis van testresultaten.

Als iemand dus een link heeft naar een

Ik gebruik diverse producten op de devices. Dat is afhankelijk van het OS en de mogelijkheden van de hardware. Verder heb ik twee routers, waarvan één van mijn provider. Uiteraard is veilig werken nog het belangrijkste.

Jaren geleden heb ik een tijdje de Comodo-firewall gebruikt. Maar dat middel vond ik erger dan de kwaal omdat je voortdurend zelf moet besluiten of allerlei cryptische zaken mogen worden toegestaan of moeten worden geweigerd. Nu gebruik ik Windows-firewall in combinatie met Malwarebytes Premium (dus de betaalde versie). Bevalt goed.

Windows firewall is een lachertje.
De naam "firewall" zelfs onwaardig!

Kom dan eens met argumenten waarom het een "lachertje" is?!

Inderdaad. Bij zo'n bewering hoort enige argumentatie!

Windows firewall is meer dan afdoende, vergeet niet dat ook de router een firewall heeft. Niet afdoende privacy of gebrek aan controle is een lachertje, dan moet je gewoon Windows verlaten of beter helemaal van het internet af.

En dit is dan jouw argumentatie, 'meer dan afdoende' en 'gebrek aan controle is een lachertje'. Dat zijn geen argumenten maar slechts niet onderbouwde van domheid getuigende opmerkingen. De Windows firewall laat alle uitgaande verkeer ongecontroleerd door. Dat is wel een argument, tegen in dit geval.

We gebruiken al ruim 7 jaar eset smart security 8 op ruim 7 pc's
Zijn zeer tevreden over deze software vooral om de laage systeem belasting
De pc wordt vooral sneller met opstarten en programma's laden.

Mac OSX - met de firewall aan, plus stealth mode aan. Dat is echt genoeg.

Het is ongelooflijk, dat 50% van de gebruikers de firewall van Windows gebruikt.
Dat is geen Firewall, die laat alles binnen en buiten.
Ik heb nog nooit de Firewall van Windows gebruikt.
Ik gebruik al jaren de Comodo firewall samen met de virusscanner.
Comodo Firewall is de enige tot in de detail configureerbare firewall.
Hij is ingewikkeld, maar dan heb je ook wat.
.

Op mijn oude computers gebruikte ik jaren ZoneAlarm en later Emsisoft Online Armor Free.
Nu nog Kaspersky Internet Security en binnenkort die van Bitdefender Internet Security.
Maar ik heb altijd een, denk ik, goede firewall gebruikt naast mijn virusscanner en daarnaast ook nog één of meerdere antispyware tools en dat zal ik steeds blijven doen.

Glasswire met handige netwerkmonitor

onbegrijpelijk dat mensen de windows/firewall vertrouwen, komt uit dezelfde fabriek als MSdefender en MSE, welke altijd minimaal scoren in beveiliging

In tegenstelling tot hun Antivirus van MS is de Windows firewall wel degelijk goed, alleen heb je er niet veel controle over.
Doe daarbij het progje Firewall control en je kan alles zelf beheren.PS: Als je denkt dat de windows firewall gaten heeft dan doe je maar eens een test bij GRC shields up
https://www.grc.com/x/ne....

volgens mij controleert GRC shields up alleen de firewall van de router . niet de firewall van de computer. (je heb 2 firewalls , 1 op de router en 1 op je pc.)

En Merel?

Ik gebruik nog steeds een losse firewall in mijn win. 8.1.
Namelijk De gratis versie van windows 10 firewall control
http://www.sphinx-soft.co...
Nog nooit problemen mee gEhad.

Onvoorstelbaar dat 53 procent van de computergebruikers nog altijd vertrouwd op de Windows Firewall? Ik heb die nog nooit (!) aan gezet. Ja; wellicht heel even, in het prille begin van mijn 1e Windows computer schreden. Ik vertrouw die Firewall niet.

Ik vertrouw alleen op de (betaalde) Internet Security firewalls, dus in combi met antiviruspakket. In mijn geval is dat Norton Security 2015. Die Windows firewall vind ik beslist onvoldoende! Goed; dat is mijn mening. Ieder beslist voor zichzelf.

Voor een gemiddelde doorsnee gebruiker is de Windows Firewall meer dan voldoende, slechts een klein aantal gebruikt een ander firewall om zelf controle te hebben.

Daar ben ik het niet mee eens, maar iedereen moet hierin zijn eigen afwegingen maken.

En waarom bent u het er niet mee eens? Heeft u nare ervaringen gehad met de windows firewall of akelige testverslagen over deze firewall gelezen? We vernemen dat graag ter informatie. En als dat allemaal niet zo is, waarop baseert u dan uw mening?

Lees de conclusie van Merel! Ik ben het daar mee eens. Dan erbij; Windows firewall is te licht in vergelijking met firewalls die worden gebruikt in I.S. programma´s, zoals Bitdefender, Norton of Kaspersky. En al helemaal als stand alone beveiliging.

De beste beveiligingsgarantie, mijns inziens, is een Internet Security programma gebruiken. Ik heb er zoal een aantal genoemd. Dan heb je EN een perfecte firewall EN tevens een perfect antivirus-pakket in 1, uit 1 huis. Optimaal op elkaar afgestemd.

Maar nogmaals; ´´Kofschip´´. iedereen is vrij in zijn of haar keuze van beveiliging. Als mensen van mening zijn dat Windows Firewall, als solo beveiliging, volstaat en men zou menen dat een aanvullend antiviruspakket niet nodig is, hoop ik bij geval ik e.e.a. juist heb geconcludeerd u de lichtvaardigheid van zo´n standpunt gaat inzien.

Helaas geeft u in uw antwoord opnieuw geen enkel argument waarom windows firewall inferieur zou zijn aan de firewall van een security-pakket. Uiteraard, maar daar gaat het hier niet over, is een aanvullend en meedraaiend anti-virus-pakket onmisbaar.

Ik gaf twee argumenten. 1. Ik stel vast, gelijk met Merel, dat een Windows firewall het qua beveiligingsgraad moet afleggen tegen zwaardere firewalls, zoals in diverse software Bitdefender, Norton, of Kaspersky. Dat is een. Twee: uw stelling, daar leek u eerst van uit te gaan en wordt door u dan ook toegegeven, dat Windows firewall, als stand alone, afdoende zou zijn voor beveiliging, is een slag in de lucht en onjuist!

1. Dat u "iets vindt" of dat Merel "iets vindt" is buitengewoon belangwekkend maar daarmee nog geen argument.
2. We hebben het hier uitsluitend over firewalls en niet over andere beveiligingszaken zoals virusscanners.

Majoor Kees (Paul van Vliet) gaf ooit 3 argumenten waarom LUCHTdrukpistolen op het principe van OLIEdruk werkten:
1. het staat in het Handboek Soldaat
2. omdat ik het zeg
3. waarom zou het niet zo zijn.

Ik houd er dadelijk over op. U mag uw overtuiging hebben. Ik houd het mijne staande! Als u vertrouwen heeft in Windows firewall, is er niemand die u het recht ontzegt die software te gebruiken. Dat geldt ook voor anderen die er ook gebruik van maken.

Ik, ook Merel, hebben wel degelijk argumenten gegeven waarom een lichte Windows firewall ondergeschikt is aan zwaardere en daarmee dus geoptimaliseerde firewalls van gerenommeerde beveiligingssoftwaremerken, waar zij een onderdeel (!) van vormen.

Dat ik en anderen van iets mogen vinden wat ik en anderen van iets vinden, wist ik al ruim voordat u hier begon te klagen over de Windows Firewall. U heeft beide tot nu toe geen enkel argument voor uw beweringen gegeven. En Volkswagen is ook een heel gerenommeerd bedrijf.

Als u dit draadje hiemee beeindigt, doe ik het ook.

Laat Anoniem maar. Ik zie vaker bij artikelen over Microsoft of Google de naam Anoniem naar voren komen en dan komt er alleen negativiteit en geen enkele onderbouwing. Veel tekst over wat hij of zij zelf van iets vindt en als iemand er een vraag over stelt dan krijg je weer een geheel nietszeggend antwoord. Dus Anoniem dank voor de nutteloze informatie.

Maar ik val mensen niet persoonlijk aan! Ik ben het apert oneens met je kennelijke constatering dat ik ´´nutteloze informatie´´ zou verstrekken, puur en alleen omdat het niet in je straatje past. De intolerantie ten aanzien van iemands mening druipt van je reactie af, Ronald! Daar wil ik je toch eens op aan spreken. Dit is niet de manier waarop er op dit blog gediscussieerd moet worden. Getuigt van weinig respect!

Zoveel mensen, zoveel meningen. Dat mag! Ik ben positief daar waar ik reden zie om positief te zijn en ben negatief als in mijn optiek e.e.a. feitelijk blijkt! Heel merkwaardig dat mensen zich direct persoonlijk aangevallen voelen, als anderen een andere mening te berde brengen? Het zal psychologisch wel verklaard kunnen worden?!

Ik ben latent in mijn meningsvorming en niet louter negatief. Mevrouw, oftewel meneer Merel is ook nadrukkelijk in meningsvorming. Dat is prima, maar e.e.a. geeft je nog niet het recht, Ronald, om mensen op persoonlijke titel te diskwalificeren, te bashen, puur en alleen omdat de kennelijk door jou geuite ´´absolute mening waar niets tegenin gebracht mag worden´´ wordt doorbroken met andere meningen die daar toevallig diametraal op staan van mensen die het ´´wagen´´ iets anders te vinden. Ik hoop dat je voortaan iets zult gaan doen met deze feitelijke aanbeveling. Succes!

Emsisoft Online Armor

Ik gebruik de Firewall van AVG Internet Security.

Tinywall, daar ben ik heel tevreden over.

Hetzelfde als Martinus. De twee schijnen prima samen te gaan, nooit problemen.

Wauw, 50% van de stemmers gebruikt enkel de Windows firewall. Nadat Sygate geen updates meer uitbracht ben ik overgestapt op PC Tools. Nadat ook deze firewall verdweengebruik in Panda antivirus in combi met de windows firewall. Nooit ergens last van.

CIS gewoon al jaren prima in wat het moet doen.

De privatefirewall is niet Windows 10 ready en wordt dat ook niet, die gaat PC Tools en Sunbelt achterna, binnenkort historie.
Comodo Firewall is momenteel de enige tot in detail configureerbare firewall. Windows eigen firewall is onbenullig en kan zich nergens mee meten want die laat alles de deur uitgaan, dat is geen firewall.

Mijn opmerking is achterhaald. Inmiddels in Privatefirewall -eindelijk maar toch- Windows 10 ready.

Al jaren de Comodo firewall samen met de virusscanner. Nooit problemen.

De firewall van windows 8 cq windows 10 voldoet prima en kan zich meten met de betaalde firewalls. Zie o.a. de volgende test: https://www.av-comparativ...

Ik gebruik al jaren ZoneAlarm, goed en betrouwbaar en prettig mee te werken.

Ik gebruik de firewall van w10. Ook heb ik in mijn router een hardware matige firewall. Is dit niet teveel? Maar is alleen een hardware matige firewall voldoende?? Het is mij niet duidelijk. Problemen heb ik zelden of nooit.........

Reageer

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <br> <br /> <i> <b> <p>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • <img> elements are lazy-loaded.
Controlevraag tegen spam
oostenr_jk