Discussie: onnodige extraatjes tijdens de installatie van gratis software - wat is nog acceptabel?

Heel veel gratis software biedt tegenwoordig tijdens de installatie aan om allerlei extraatjes te installeren, zoals toolbars en software van derde partijen, en om je zoekmachine of startpagina te wijzigen. Goed voor de softwaremakers, want die verdienen hier geld mee, maar het kan voor gebruikers heel irritant zijn als ze even niet goed opletten tijdens de installatie en met allerlei troep opgezadeld worden.

Nu zijn er wel gradaties in het opdringen van onnodige extraatjes. CCleaner biedt bijvoorbeeld aan om Google Chrome mee te installeren. Haal je het vinkje weg dan is er niks aan de hand. En je kunt Chrome nadien makkelijk verwijderen. Andere gratis software is veel stiekemer en probeert via allerlei truukjes de extraatjes op je pc te krijgen. En veranderde startpagina of zoekmachine zit niemand op te wachten, laat staan op al die onnodige browser-werkbalken, zoals de Ask-toolbar.

Nog erger is het als virusscanners aanslaan op de meegeleverde extraatjes. Adware en PUP's zijn helaas schering en inslag bij veel freeware tegenwoordig. En soms zijn deze extraatjes ook heel moeilijk te verwijderen van je pc.

Wij waarschuwen altijd voor meegeleverde onnodige extraatjes en geven zo mogelijk installatie-instructies om te zorgen dat je geen troep op je pc krijgt. Nu willen we een stapje verder gaan en een soort classificatie-systeem instellen voor software en bij elk programma aangeven of het schoon is of een heleboel extraatjes aanbiedt. Want 100% schone gratis software is er wel, neem: VLC, GIMP of LibreOffice bijvoorbeeld.

Een voorlopige classificatie die we in ons hoofd hadden is als volgt:


 
Van jullie willen we graag aanvullingen en correcties op deze indeling krijgen. En we horen graag wat je het ergste vindt van de extraatjes die gratis programma's proberen aan te smeren. Waar ligt de grens van wat nog acceptabel is van de extraatjes die worden aangeboden? Dat is een belangrijk discussiepunt. Softwaremakers moeten ook geld verdienen en reclame of een freemium-model is ons inziens heel legitiem, maar hoe ver kun je gaan met het aansmeren van rommel waarop virusscanners aanslaan? En moet GratisSoftware.nl een striktere grens stellen en bepaalde freeware niet meer opnemen?
 
Onze bedoeling is om op termijn bovenaan bij de beschijvingen van alle software aan te geven tot welke categorie ze horen, zodat je in één oogopslag weet waar je mee te maken hebt. Dit zou kunnen met een soort puntensysteem of met kleuren van rood naar groen of iets dergelijks. Ook moet je dan kunnen filteren op 100% schone software bij ons software overzicht.
 
Wij horen graag jullie suggesties, opmerkingen en aanvullingen en horen graag wat jullie ideeën en meningen zijn over de extraatjes in freeware tegenwoordig. Wat is nog acceptabel en wat niet? Brand los over dit onderwerp!

Reacties

Newbies doen dit vaak "niet" bedoelde ik. :P

Het lezen en aanpassen van een setup.

Maak zelf ook vaak setups/repacks (door middel van betrouwbare inno setup compiler en inoIDE) en iso releases voor een bepaalde retro site.
Maar doe er nooit extra onnodig gedoe bij en maak ze ook nog eens onbetaald en gewoon puur voor de plezier.
Als ik andere software (wat meestal alleen directx of andere redist is) aanbeveel doe ik het vaak via een readme file of in een aparte folder.

Maar meeste freeware software zijn altijd al gebundelde setups geweest. Gewoon goed een setup lezen en niet zomaar de next knop blijven klikken. Newbies doen dit vaak wel.
Maar een sneaky setup is vaak wel erg irritant. Helemaal als het sneaky installers zijn die niks aangeven tijdens een setup, maar er vervolgens wel rommel opzetten.
Keygens en cracks (veel domme AV programma's zijn hier gevoelig voor, meestal false positives) zijn bijvoorbeeld nog veiliger (en ja de meeste keygens en cracks zijn gewoon veilig zolang het bij een betrouwbare bron wegkomt) dan de meeste freeware programma setups.
Ik moet eerlijk zijn dat het tegenwoordig steeds erger lijkt qua setups en privacy. Zoals ik al meer mensen zag vermelden is het een heel gedoe om Windows tegenwoordig continue schoon en beschermd te houden.
Via een tweaking programma en winpatrol moest ik bepaalde dingen gewoon aanpassen zodat privacy beter beschermd word.
Daarnaast moest ik met windows firewall controll bepaalde services en processen blokkeren zodat het niet met het internet contact maakt.
Meeste uitgaande processen kon je altijd toelaten, maar tegenwoordig moet je zelfs daar goed op letten. Windows met zijn open back door.
Linux lijkt zowat de toekomst, al vind ik windows nog steeds geweldig voor veel programma's, retro gamen (oudere pc games, emulators etc.) en tegenwoordige games.
Maar dat is natuurlijk ook te fixen als je een dual boot hebt en dan bijvoorbeeld windows xp in offline modus (dus geen internet erbij) voor retro gamen gebruikt.
Maar zie tegenwoordig gelukkig wel steeds meer linux games (en veel emulator support ook) en linux game besturingssystemen verschijnen.

Het onderwerp is blijkbaar erg actueel. Vandaag kreeg ik van Auslogics het aanbod om de nieuwste versie van Registry Defrag te installeren en wat bleek: Auslogics bedient zich van het groene label en dat betekent: geen adware, geen spyware, geen toolbars:

http://www.auslogics.com/...

Ik hoop dat Auslogics hiermee een nieuwe trend zet en dan is een classificatiesysteem als hier besproken wordt straks hopelijk niet meer nodig.

De volgende site bevat schadelijke programma's

Cybercriminelen op downloads.auslogics.com proberen je mogelijk over te halen om programma's te installeren die schadelijk zijn voor je surfervaring (door bijvoorbeeld je startpagina te wijzigen of extra advertenties weer te geven op sites die je bezoekt).

Automatisch informatie over mogelijke beveiligingsincidenten aan Google melden. Privacybeleid

Wanneer autofabrikanten zo vaak het stuur en pedalen van plaats zouden veranderen
als jullie (willen)sleutelen aan deze site zouden de klanten knettergek worden!

Ik heb al eerder geschreven deze site moet niet mooi zijn maar GOED!

Gelukkig zie ik van de vorige wijzigingen niet veel meer terug.

Gratis software bestaat bijna niet en zolang jullie op een duidelijke manier
waarschuwen is er niets aan de hand.

Ik denk ook dat jullie deze vraag stellen omdat mensen nog steeds de "extra's" over het hoofd zien,ondanks jullie waarschuwingen.

Dit komt m.i doordat er niet goed gelezen wordt en dat weten fabrikanten van hardware en gereedschappen al lang.

Dat kan je zien aan de gebruiksaanwijzingen,sommigen bestaan alleen nog uit plaatjes en/of er zit een snelstartgids bij.

De oplossing is dan ook om minder tekst en meer screenshots te gebruiken.

Ik zal aan de hand van deze pagina even wat opmerkingen maken:

http://www.gratissoftware...

Ik zou op de zwarte balk met windows,linux,etc. bij Mobiel een pijltje zetten ter indicatie van een opklap menu.
Dan kan dat "actueel Android" namelijk weg.

Die ikonen van Windows(10?) en Apple moeten dan bij "download"en"meer download" geplaats worden samen met een Android ikoon.

"Raad deze download aan" weg ermee overbodig.

"Attentie! Deze software" als je slecht lezende bezoekers extra wilt waarschuwen doet dat dan met rode,gele of grotere letters,maar hoe minder letters er staan hoe duidelijker de screenshot!

Ook de rechterkolom zou ik voor de duidelijkheid vanaf "Nieuws & Tips"
helemaal verwijderen,overbodige info ik lees ze tenminste nooit en het geeft een onrustig beeld.

Zo,de vuilnisbak is geduldig dit is dan ook goedbedoelde kritiek,want als dit echt een k*tsite was zou ik er geen letter aan besteden :-)

een classificatie hoeft voor mij niet zo nodig. Belangrijk is om aan te geven a) of er extra's meegeïnstalleerd kunnen worden, en b) of die ook allemaal wel 'uit'gevinkt kunnen worden. Is dit laatste niet het geval, dan is het wat mij betreft direct over en uit!

Daar ga ik volledig in mee. Zet de software er gewoon goed op met de waarschuwingen die jullie altijd al geven, dan is die classificatie helemaal niet nodig. Brengt alleen maar onduidelijkheid met zich mee.

1. Groen = alles schoon
2. Oranje = extra's te ontvinken en meteen, zonder omwegen, goed zichtbaar
3. Rood = overige / vervuilers (de vervuiler moet betalen!)

@ redactie,

Sympathiek idee, zo'n 'extraatjes'/adware/PUPs-classificatie.
Als het dat deel van de gebruikers dat anders per ongeluk adware/PUPs mee-installeert daarvoor kan behoeden, dan is dat heel mooi.

Maar daarmee zijn we er nog niet.

Er is nog een andere oorzaak voor het per ongeluk installeren van ongewenste software.
Dat zijn de nep-download links via het "GoogleAds" reclamesysteem, waarvan ook GratisSoftware.nl gebruikmaakt.
GratisSoftware.nl heeft geen controle over de via het "GoogleAds" reclamesysteem geboden 'advertenties'. Echter, door het gebruikmaken van het "GoogleAds" reclamesysteem worden regelmatig nep-download links geplaatst.
Ik beschreef dat eerder hier al:
http://www.gratissoftware...

Met even rond-surfen op de site met mijn adblocker uitgeschakeld, zie ik diverse nep-download links. Probeer zelf ook maar eens.
De algemene en uiterst misleidende "Download starten, Nu gratis downloaden. Hier downloaden!" dat is er een van, die ik zie onder elk artikel zelfs, en daarnaast vind ik diverse advertenties die een nep-download bieden met een titel die akelig lijkt op de werkelijk gewenste download op die pagina. Voor wie niet goed oplet en daarin trapt, kan dat heel vervelend uitpakken.
Download je op die manier per ongeluk een ander programma dan wat je bedoeld had, of misschien wel hetzelfde programma dat door derden met extra akeligheden is volgestopt, dan zit je als gebruiker ellendig met de gebakken peren.

Ik begrijp drommels goed dat GratisSoftware.nl een bron nodig heeft om inkomsten te genereren. Maar ben je begaan met de gebruiker die zich kan laten misleiden door nep-download links, dan zul je afmoeten van het "GoogleAds" reclamesysteem en vergelijkbare systemen.
Misschien wat voor een ander discussieartikel?

Met vriendelijke groet

Aanvaardbaar is voor mij als je de extra's kunt aanvinken/afvinken. Nagware is hinderlijk en moet ook aangegeven worden door de softwarefabrikant.

Stiekem extra software installeren of een aanpassing doorvoeren die niet bij de gewilde software hoort, dat is totaal onaanvaardbaar en volgens mij als computervredebreuk te zien wegen het aannemen van een valse hoedanigheid.

Had laatst software geïnstalleerd die stiekem bing als zoekmachine toevoegde, tezamen met software die bing steeds weer opnieuw installeerde als ik mijn browser aanpaste. Het koste me een half uur aan scantijd om alles te herstellen.

Een wel zeer irritant voorbeeld is Advanced System Care. Je krijgt niet eens de kans iets weg te vinken. GData slaat alarm. Je probeert het programma te verwijderen. Vergeet het maar. Sommige dingen krijg je niet weg. Uiteindelijk alleen via de veilige modus. Zeer rritant.

Gratis software moet gewoon gratis zijn. Je moet er dus niet voor hoeven te betalen, ook niet in "natura" door ongewenste en/of ongewilde extra programma's te moeten installeren. Mijns inziens zou het ook andersom moeten zijn, als je de extraatjes wel wilt, dan moet je daarvoor tweemaal toestemming geven, de 1e keer voor het installeren en de tweede keer voor het accoord gaan met de licentievoorwaarden. Ook het fenomeen trial software zoals hierboven (of onder) aangehaald moet gewoon ongehinderd gebruikt kunnen worden. Als je iedere dag wordt geconfronteerd met de vraag of je het wil kopen, dan weet je gelijk dat dit juist software is die je beslist niet moet kopen. De enige software die ik gebruik die wel graag extraatjes wil meeleveren is Comodo Firewall, dat is voor dat product tegenwoordig een groot minpunt, vooral nu ze het ook nog eens verstopt hebben. Voor de rest gebruik ik gewoon een gekochte versie van Microsoft Office. Geen reclame gezeur. Wat betreft is Linux in bijvoorbeeld de Ubuntu versie één van de fraaiste voorbeelden van het mee-installeren van talloze ongevraagde en veelal onnutte programma's, ik heb ook het idee dat de software ontwikkelaars daardoor op het idee zijn gekomen.

Was iets te snel, een classificatie zou heel mooi zijn, maar het zou natuurlijk ook heel mooi zijn om een strengere norm te hanteren en alleen echte "gratis" software te promoten. Mijn suggestie aan Gratissoftwaresite.nl zou zijn voor aanbevelingen van freeware met bijproducten aan de producten een bijdrage te vragen voor het instandhouden van Gratissoftwaresite.nl. Ik ga er daarbij dat in dergelijke gevallen er ook bij het product wordt aangegeven dat het als sponsor een bijdrage levert....

lees voor producten "producenten".

Deze classificatie is een prima waarschuwing van GratisSoftwaresite.
Een voorbeeld voor de vele freeware sites!

Ik kan mij vinden in deze classificatie. Naar mijn idee hoort hier alleen betrouwbare software thuis; d.w.z. zodra b.v. het Qv06 virus meekomt (startpagina kaper)hoort het hier niet thuis.
Ik kan een ieder Unchecky aanraden, is perfect. en verder goed opletten tijdens het installeren.

Wie enkel wil ontvangen wat hij/zij vraagt moet goed uit zijn doppen kijken of extra software installeren. Beetje omgekeerde wereld, lijkt mij, maar het zij zo.
Nog goed dat er pleisterplaatsen zijn zoals deze site. Duim!

Nog vervelender voor onervaren personen, de vertraging op een aangekruist vak, zoals bij Flash player, als je daar te snel op installeren drukt is het kruisje op het installeren van McAfee nog niet te zien. Hierbij zou je aan kunnen merken. installeren accoord pas na 10 seconde indrukken of iets dergelijks

Ik heb unchecky geinstalleerd een klein prgramma dat er voor zorgt dat voor 99% alles extra wordt afgevinkt. Als er al per ongeluk een vinkje blijft staan krijg je nog een extra waarschuwing. Een prima optie dus (ook te downloaden op deze site)

Eerste voorbeeld: als je de gratis versie van Malwarebytes Anti-Malware installeerd,en je wil het programma gebruiken, dan wordt je op een onaangename en opdringerige manier door opdringerige popups aangemaand dat je gratis proefverie is verlopen (wat dus niet waar is) en dat je de betalende versie moet installeren.
Zeer vervelend.

als je installeerd het vinkje weg halen om de probeer/volledige versie te installeren

prima die classificatie
daarnaast zelf op blijven letten
mvrgr

Reageer

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <br> <br /> <i> <b> <p>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • <img> elements are lazy-loaded.
Controlevraag tegen spam
ned_rland