Virusscanners op Windows 7 getest: Bitdefender beste betaalde, Panda beste gratis (maart/april 2015)
AV-Test is een Duits test-instituut dat met enige regelmaat onderzoek doet naar de bescherming, systeembelasting en het aantal vals positieven van virusscanners. In maart en april werd onderzocht wat de beste virusscanner voor Windows 7 is.
Bij de test werd de bescherming tegen 187 zero-day aanvallen (nieuwe bedreigingen) en ruim 28.000 reeds wijdverspreide virussen gemeten.
Een aantal virusscanners stopte 100% van de malware: de perfecte score. Dit waren de betaalde Internet Security Suites van Bitdefender, Norton en Trend Micro. Ook Panda Antivirus Free blokkeerde alle malware en haalde - als enige gratis virusscanner - een score van 100% op de bescherming. De meestal goed presterende betaalde scanners van Kaspersky, F-Secure en Avira hadden een paar slippertjes bij zero-day-aanvallen in deze maanden, maar stopten wel 100% van de 28.000 bekende virussen.
Overall was Bitdefender de beste, omdat het in tegenstelling tot Norton en Trend Micro geen vals positieve virusmeldingen gaf. Ook het gratis Panda had een paar vals positieven en vertraagde het systeem met 3 seconden wat meer dan Bitdefender - dat voor geen enkele vertraging zorgde.
Scores gratis virusscanners
Bij de gratis virusscanners was Panda Antivirus Free dus de winnaar met een beschermingsscore van 100%. avast! Antivirus Free blokkeerde alle bekende virussen maar liet in maart en april gemiddeld 2% van de zero-day aanvallen door. Het populaire AVG Anti-Virus Free scoorde 99% bescherming op bekende virussen en 98% op nieuwe aanvallen. Het gratis Comodo Internet Security stopte alle zero-day aanvallen, maar haalde op de bekende virussen een score van gemiddeld 97%. Het Chinese Qihoo 360 deed niet meer mee met de test, na de ophef deze maand over mogelijke fraude met zijn gebruikte scan engines.
Microsoft Security Essentials is qua bescherming weer de allerslechtste virusscanner voor Windows 7: het programma van Microsoft houdt maar 79% van de bekende virussen en 90% van de zero-day aanvallen tegen en biedt - zoals de softwaregigant zelf toegeeft - slechts basisbescherming.
Bron: AV-Test
GratisSoftware.nl
Reacties
jvds
31 mei 2015 - 11:07
Bitdefender blokkeert nu opeens vanaf 31mei Spotnet, hebben ze geld gekregen van stichting brein?
Redz
31 mei 2015 - 18:46
Ze blokkeren wel meer sites die volledig onverdacht zijn. Bij mij sites die ik voor mijn studie nodig heb dus ik zou er niet een complottheorie aan op willen hangen. Laat onverlet dat het wel vervelend is. Kaspersky is wat dat betreft gebruiksvriendelijker.
Bezoeker
28 mei 2015 - 18:35
Comodo CIS werd door AV-test getest met de standaard instelling zoals ze aangeven: "During March and April 2015 we continuously evaluated 22 home user security products using their default settings."
De standaard instelling bij "CIS/Geavanceerde Instellingen/Configuratie" staat op 'Internet Security'. Dan is het niet zo'n slechte score. Als je de configuratie op 'Proactive Security' zet gaat de bescherming meteen flink omhoog. En met de juiste afstellingen daarbij zal de store nog veel beter zijn! Zie voor een mogelijke goede afstelling http://www.techsupportale... (Ik heb het ook ongeveer zo afgesteld)
Met CIS Free zit ik dus ook nog goed...
Windows
28 mei 2015 - 18:13
BITDEFENDER ANTIVIRUSFREE FREE EDITION
Voor de Engelse versie: WorldWide-English, internet uit, druk op bitdefender download + laden, internet aan, installeren.
Genieten maar!
PatjeRedFan
28 mei 2015 - 20:25
Je kan van veel plaatsen Bitdefender free afhalen :
http://www.majorgeeks.com...
Gewoon de installer van 158kb is genoeg, die download dan het 32 of 64 type dat je nodig hebt voor uw pc van de Bitdefender server. Topkwaliteit for free ;-)
Bezoeker
29 mei 2015 - 13:27
Het begrip ´´Bitdefender free´´ is een heel relatief begrip. Het betreft, ten alle tijde, een 30 dagen trial. Deze kun je overigens heel handig verlengen tot 60 dagen.
Gewoon eerst de 30 dagen trial van Bitdefender Internet Security 2015 downloaden en proberen. Ben je er na die periode nog niet uit wat je wilt, kun je nog altijd erachteraan Bitdefender total security downloaden en ook als trial uittesten.
Daarna houdt het op en word je tot een keuze ´´gedwongen´´Na 30 dagen sluit de trial zich vanzelf weer af. Dus Bitdefender free klopt als zodanig, maar is heel duidelijk aan restricties gebonden. Het is geen onbeperkt ´´free´´, zoals Avira o.i.d. (dat permanent gratis te gebruiken is, met beperkingen.) Wellicht ten overvloede vermeld.
Merel
29 mei 2015 - 14:41
het begrip Bitdefender free is NIET een relatief begrip, zie voor de freeware editie http://www.gratissoftware...
Bezoeker
29 mei 2015 - 15:53
Oh, DAT ding? Maar daar gaat het toch niet in de hier bedoelde test om? Bitdefender Internet Security 2015 (meen ik) is juist getest en perfect bevonden, op nummer 1. (Met ´´stip´´.) Die free variant kende ik niet en ik zou hem ook niet zo direct gebruiken. Leuk ding. Maar wel met een stevige firewall ernaast, parallel draaiend.
PatjeRedFan
29 mei 2015 - 16:11
Van de free edition hoef je enkel een BD account aan te maken en kan je deze voor free blijven gebruiken. (is iets als bij sommige AV's registreren)
Merel
29 mei 2015 - 16:25
maar ik raad je wel aan de reacties beter te lezen en waarop baseer je dat de trial-versie beperkter is dan de licentie-versie??? ONZIN
Bezoeker
29 mei 2015 - 19:22
Vertel JIJ dan eens hoe het echt zit en nu heel precies, Merel. Het ging dus over die safepay bij Bitdefender, dat bij sommigen niet goed werkt en ik koppelde e.e.a. op basis van vermoeden dat dit te maken zou KUNNEN (!) hebben met de z.g. dubbele bevestiging dat je moet invoeren in die software en later nog een per email. (Wat ik vergeten was te doen.) Ik wist dat niet zeker. Het was dan ook in de vragende wijs.
Ik heb mij dus, nogmaals, geuit in vermoedens. Niet in overtuigde juistheid. Als je mijn bijdragen heel goed leest, had je dat zo precies kunnen zien staan. Maar goed; vertel jij mij en ons (bijdragers) hier dan eens heel precies hoe het dan wel zit, want ik neem aan dat je dat heel exact weet. Dan zijn we eruit en kunnen we verder.
Merel
30 mei 2015 - 15:55
Als je vragen hebt over Bitdefender, is dit niet de gepaste site, stel je vragen hierover aan support van Bitdefender. Problemen over SafePay kan je ook vinden via zoekmachines. M.a.w. ik ga je probleem wat je had met B.SafePay niet voor je oplossen, zelf ben ik met B. gestopt, heb nu een veel betere combi van real-time dubbele beveiling die perfect met elkaar werken met minimale systeembelasting
Bezoeker
30 mei 2015 - 16:25
Mooi zo! Voorlopig heb ik Norton Security en zie volgend jaar wel verder met Bitdefender Internet Security. Ik los het wel op, tegen die tijd. Komt goed!
Merel
30 mei 2015 - 16:57
neem dan Norton of Kaspersky i.c.m. met Emsisoft A-M (betaalde versie en heeft als 2de engine Bitdefender A_V aan boord), Malewarebytes ben ik ook al langer vanaf, te overheersend en te veel false positives
Redz
31 mei 2015 - 18:40
Je doet nogal geringschattend over Malwarebytes Anti Malware en dat is, naar mijn idee, volledig onterecht. Wat minder ervaren internet-gebruikers hebben soms PC's die tot de nok toe vol zitten met malware, dan is Malwarebytes een prima optie also on demand scanner, daar zijn al heel wat mensen mee geholpen!
Kaspersky is ook prima, geringe systeembelasting en hoge detectiegraad. Ik weet net iets teveeel over Symantec (een verschrikkelijk butt bedrijf) om daar vertrouwen in te hebben die laat ik dus graag aan jou over.
@ Redz
1 jun 2015 - 12:51
Eigenlijk vindt ik je Re weinig de moeite waard op om te reageren maar goed , jij je zin
1- ik heb op 4 behoorlijke zware PCs getest, 1 met Norton en MBAM, 1 met N en Emsisoft A-M, 1 met Kaspersky en M, 1 met K en M, resultaat : met Emsisoft vlekkeloos en minimale belasting, met MBAM regelmatig conflicten en hogere systeembelasting
2- MBAM is vanaf versie 2 logger en trager geworden
3- MBAM wordt steeds luier met updaten, gisteren over 28 uur gemeten 3 updates, v/h met versie 1.7 gemiddeld 10 tot 14 updates per dag, Emsisoft laadt ieder uur nieuwe defenities en/ of correcties
4- Omdat ik nog life-time licenties van MBAM heb, heb ik de realttime bescherming van MBAM uitgezet (niet het automatisch update checken 1x per uur), gebruik het nu alleen als on-demand second opinon 1 x per week, gedurende de laatste 6 maanden allen wat valse positieven
5- Emsisoft heeft nu 630000 defenities, MBAM 430000
6- Emsisoft heeft de eigen malware-engine en de Bitdefender engine
Zo jij je zin, ik vind mijn visie meer onderbouwd dan je opmerking over Symantec
Redz
2 jun 2015 - 23:18
En dan hebben we het hier over Merel die het niet de moeite vindt om te reageren?! Best wel heel verhaal voor iemand die het 'weinig de moeite waard vindt'. Wat wil je nu eigenlijk met veel omhaal van woorden zeggen dat Emsisoft veel beter is dan MBAM? Nou had ik het er juist over dat MBAM als on demand scanner waardevolle aanvullig kan zijn. Dat ik dan ongevraagd een heel relaas krijg over al jouw wederwaardigheden met de verschillende Anti Malware software het zij zo, voegt weinig toe eerlijk gezegd.
Bezoeker
8 jun 2015 - 15:01
@Merel
Waarom geen Comodo Free CIS? Zit alles in, is gratis, en werkt heel goed.
Merel
8 jun 2015 - 16:41
@ Bezoeker, Comodo valt onder anti-virus en bijv. Malewarebytes en Emsisoft -Anti-Malware vallen onder anti-malware, als je wilt weten wat het verschil is tussen anti-virus en anti-malware kijk dan eens op Wikipedia
Bezoeker
8 jun 2015 - 18:20
Merel, dat verschil weet ik wel hoor ;) ik bedoel ook CIS i.c.m. MBAM (heb de betaalde levenslange licentie van MBAM maar de realtimebescherming uitgeschakeld want dan wordt mijn pc inderdaad te zwaar belast en loopt het zeer traag). Maar voor af en toe handmatig scannen is het goed en mijn pc blijft gratis en goed genoeg beschermd, tot nu toe...
Merel
9 jun 2015 - 10:00
@ Bezoeker, als je CPU zwaar of maximaal belast wordt door software dan is je processor te zwak en zou je eens in overweging kunnen nemen door die te vervangen
Bezoeker
9 jun 2015 - 16:56
Merel, ik heb nog een HP Compaq SR5702NL met 2.2Ghz dual en 2GB RAM, maar upgraden van die processor is denk ik de moeite niet waard (een geschikte ondersteunde CPU voor die moederbord is moeilijk en misschien werken mijn HP Systeemherstelschijven dan niet meer...). Kan ik beter meteen investeren in een nieuwe pc met alles erop als deze geheel op is, met de nieuwste Windows enz., ben ik goedkoper uit en meteen klaar. Dank voor al je reacties en advies :)
Bezoeker
9 jun 2015 - 22:35
Merel, ik dacht dat Comodo (free) ook beschermd tegem malware, zie: https://www.comodo.com/ho...
"Keep Your PC Free of All Malware, Spyware, Viruses and Trojans
Breakthrough, patent-pending technology prevents all infections. 100%."
Bezoeker
9 jun 2015 - 22:40
...en MBAM vind achteraf ook nooit iets, dus blijkbaar houdt CIS alles goed tegen.
Merel
10 jun 2015 - 18:48
@ Bezoeker , ik ga niet oordelen over CIS, mijn mening over MBAM is gebaseerd op eigen test-ervaringen, maar je maakt n denkfout n.l. geen verdachte items gevonden is gelijk aan safe, 100% veilig bestaat niet maar 1 fout-negatief kan je hele systeem kapot maken
Bezoeker
10 jun 2015 - 23:13
Merel, maar die "ene" negatieve fout die het hele systeem kapot maakt wordt net zo vaak óók door betaalde diensten gemaakt, zoals in het verleden vaker is gebeurd. Ik denk ook niet dat het 100% veilig is als er niets is gevonden. Máár ik wou slechts aangeven dat MBAM achteraf geen malware heeft gevonden welke CIS over het hoofd gezien zou hebben... ;)
Redz
28 mei 2015 - 17:49
Voorheen lang gratis software gebruikt avast! en panda maar gebruik nu al weer een tijdje betaalde versies van Bitdefender (voor PC) en Kaspersky (laptop). Ben over beiden prima tevreden maar Bitdefender is inderdaad top of the range. Ik heb Internet Security en Safepay werk bij mij prima. Kan me niet herinneren dat ik daar iets speciaals voor heb moeten doen maar mogelijk komt dat omdat ik niet met trial heb gewerkt maar direct full version heb aangeschaft.
Bezoeker
28 mei 2015 - 18:12
Ja; ik denk daar daar de crux zit. Een trial is een werkbare versie, maar natuurlijk niet vol functioneel. Je mag zoiets 30 dagen, volledig beschermd, proberen, maar wil je het volle potentieel van die software, dan moet je, inderdaad, de trial volledig openen met een gekochte sleutel. Zoals eerder gezegd; Bitdefender is idd top-software!
Bezoeker
28 mei 2015 - 16:57
Ik kwam niet eens IN safepay. Wilde ik tijdens de trial de safepay optie openen, dan moest ik opnieuw mijn systeem herstarten. Met geen mogelijkheid terug te keren naar het hoofdmenu. Alles blokkeerde, toen ik op safepay klikte. Dat vond ik erg jammer.
Ik vermoed dat e.e.a. wellicht met de (extra) activatie op email te maken heeft? (Ben niet zeker, hoor.) Ze willen blijkbaar een soort van dubbele bevestiging? Anders zou ik het zo niet weten. Wellicht heeft gebruiker (en schrijver hier) Sebas Ruis enkele suggesties? Dan weet ik gelijk ook, want ik liep er ook op vast, helaas.
alfo
28 mei 2015 - 16:26
safepay bij bitdefender geeft mij problemen - geen mogelijkheid in downloaden of uitprinten van gegevens - lastig bij betalingen, men kan geen bewijsstuk afprinten -
- ben op zoek naar een verklaring voor dit probleem
- zonder gebruik van safepay geen problemen
Herman
28 mei 2015 - 14:32
Waarom staat Hitman Pro 3,7 er niet bij ?
SebasRuis
28 mei 2015 - 13:45
Ik heb Bitdefender Total Security en vind het echt geweldig, het maakt mijn computer niet minder snel en is heel handig in gebruik. Ik zou echt geen andere virusscanner meer kunnen gebruiken.
Bezoeker
28 mei 2015 - 13:04
Niet echt verrassend dat Bitdefender als eerste uit, ook deze, test komt. Heb Bitdefender IS 2015 eens 1 week getest. Zeker ook qua snelheid en systeembelasting, scoort Bitdefender ultralaag, zo merkte ik. Je merkt vrijwel niet, dat deze actief is. Ik heb nu Norton, maar denk toch, na dit abonnement, naar Bitdefender te gaan.
Norton Security is wel een enorme verbetering, ten opzichte van de vroegere flink systeem vertragende uitvoeringen van deze Amerikaanse antivirus-software. Alleen merk je nog wel duidelijke ´´pieken´´ in de CPU belasting, op die momenten dat er wordt gezocht naar z.g. live puls-update´s. Dan vliegt mijn CPU belasting naar 100% en neemt na 20 seconden weer af tot lage waarde. Dit merk je extra met lichte CPU´s.
Dus waar Bitdefender op dat vlak constant ultralaag scoort en je niets van update pieken merkt, gooit Norton periodiek met regelmatige puls-update´s nog de naald even flink omhoog. Maar qua algehele systeembelasting zit Norton Security, zo is wel mijn ervaring nu, pal achter Bitdefender en werk fraai. Ook mooi is zowel bij Bitdefender als Norton die Safepay afscherming. Alleen kreeg ik dat in de trial met Bitdefender niet aan de gang? Vermoed dat ik vergat, via de mail, de activatie te bevestigen?
PatjeRedFan
28 mei 2015 - 16:52
Ik draai nu een weekje Bitdefender antivirus free edition, heel tevreden van en het werkt licht op systeem, vind evenveel virussen als de betaalde versie.
Maar wie meer toeters en bellen wil kiest dan beter voor hun internet/Total security die safepay heeft, firewall, parental control,wallet...
Moest Bitdefender free mee doen aan de test dan zie ik deze even hoog scoren als panda free.
Reageer