Verkiezing: Wat vind je de beste virusscanner van 2015?
Door redactie op 24 december 2015 - 17:12
Een goede beveiliging van je pc is essentieel in deze tijd waarin steeds meer zaken online geregeld worden. Bijvoorbeeld internet bankieren, vakanties boeken en online shoppen doe je niet op een computer die vol met virussen staat. Een goede virusscanner is dus een absolute must.
Maar welke virusscanner is de beste? Er zijn veel goede gratis anti-virus-oplossingen, waarvan wij hier een overzicht geven, maar er zijn natuurlijk ook betaalde virusscanners.
Onze vraag is:
Wat vind je de beste virusscanner van 2015?
En in de reacties horen we graag waarom je dit de beste vindt!
Norton (Symantec)
6% (34 stemmen)
McAfee
1% (5 stemmen)
AVG
8% (46 stemmen)
Avast
17% (105 stemmen)
Avira
8% (47 stemmen)
Panda
24% (144 stemmen)
Microsoft Security Essentials
4% (27 stemmen)
Qihoo
5% (30 stemmen)
BitDefender
9% (54 stemmen)
Kaspersky
4% (26 stemmen)
Comodo
2% (15 stemmen)
LavaSoft Ad-Aware
0% (1 stem)
ZoneAlarm
0% (1 stem)
Norman
0% (2 stemmen)
Emsisoft
1% (4 stemmen)
ESET
5% (29 stemmen)
F-Secure
2% (15 stemmen)
G-Data
2% (11 stemmen)
Sophos
1% (9 stemmen)
Kingsoft
0% (2 stemmen)
Trend Micro
0% (1 stem)
Outpost
0% (1 stem)
Totaal aantal stemmen: 609
GratisSoftware.nl
Reacties
W.Tielman
4 jan 2016 - 01:48
Corresponderen met het Roemeense Bitdefender moet in Frans, omdat Frans de tweede taal daar is. M.a.w.: wanneer je Frans niet al te best is dan heb je een groot probleem, zoals ik vorig jaar ondervond met Bitdefender, want mails in Engels hielpen niet echt.
Merel
4 jan 2016 - 06:55
@ W.Tielman , volgens Bitdefender : NL telefonisch contact opnemen via 070 358304 maandag t/m vrijdag van 9.30 uur tot 17.30 uur
Theo
3 jan 2016 - 14:03
FortiClient
Puton
29 dec 2015 - 23:11
Had jaren geleden eerst de betaalde versie van McAfee en later Symantec(nu van Norton) Beide zijn te duur en te log. Toen Avast op computer gezet, prima programma werkte naar tevredenheid, zag op een gegeven moment AVG bij een kennis, dit programma is voor mij gemakkelijker en eenvoudiger in gebruik dan Avast. Heb twee jaar geleden Avast verwijderd en vervangen door AVG Tot nu toe geen spijt gehad. AVG is gemakkelijk, eenvoudig en klein. Voor mij de absolute nummer Uno
Bernard le Coeur
27 dec 2015 - 11:45
Ik kies voor Panda: ten eerste omdat Panda (free) echt tot de top behoort (zie de tests) en het belast inderdaad veel minder het hele pc-systeem. Ik mis de start-up scan zoals bij Avast.
PatjeRedfan
26 dec 2015 - 20:22
Voor dit jaar kies voor Avira en Qihoo 360 als toppers, volgend jaar zien we wel maar er lijken een paar goede nieuwe freebies op de markt te komen met Sophos Home en straks Kaspersky free antivirus, MCafee free .....
Merel
3 jan 2016 - 22:17
@ PatjeR, Kaspersky Security Scan 16.0.0.1344 is er al, MCafee is na de overname door Intel alleen maar zwakker geworden
rr
25 dec 2015 - 17:40
Gebruik al jaren Panda., maar op mijn PC is het overbodig, nog nooit een virus gevonden. Ik gebruik geen Flash in m'n browser.
Anoniem
25 dec 2015 - 15:57
Voor mij is Bitdefender Internet Security 2015 voor XP en Vista een ideale synthese gebleken tussen ultra lage systeembelasting en zeer hoge beveiligingsgraad. Ik heb dit pakket gisteren geïnstalleerd nadat ik via internet 1 jaar sleutel had gekocht.
Tot gisteren gebruikte ik Norton Security 2015. Heel goede ervaringen mee opgedaan, maar de vele (in mijn ogen onnodige) tussen scans en / of pulse updates vertraagden dan toch merkbaar, zij het kort maar toch, de werking van mijn CPU in flinke mate!
Bij Bitdefender, nu, merk ik daar niets meer van! De beveiliging is ook zeer hoog, dus als XP gebruiker (er zijn er mondiaal nog velen!) heb ik dit ideale tussen pakket tot de aanschaf van een nieuwe p.c. met Windows 10 voor 1 jaar geïnstalleerd.
Pas eind volgend jaar heb ik budget voor een nieuwe computer. Ik ben dus erg blij met de zeer sympathieke gedachte van Bitdefender om een speciaal internet security ´´tussen pakket´´ speciaal voor Windows XP en Vista gebruikers in de vaart te houden, zodat men hun oudere computers voor zeker 1 jaar veilig kunnen gebruiken.
WriTer
30 dec 2015 - 23:33
Ja, sinds een paar maanden gebruik ik ook Bitdefender Internet Security 2015 met een licentie van twee jaar te gebruiken op 3 computers.
Een half jaar geleden gekocht met 50% korting in de Makro, zo'n €30 voor twee jaar voor een topscanner.
Lijkt me wel wat strenger dan Kaspersky Internet Security 2014 maar voor die prijs, duur en het aantal computers waar het op mag draaien is dit een spotgoedkope aankoop.
Anoniem
3 jan 2016 - 13:57
Doe je goed! Maar ja; ik heb geen Makro pasje, helaas Ik heb pas het bedrag voor 1 PC voor 1 jaar betaald, via internet. Overigens had ik vorig jaar die mazzel met Norton Security 2015. Normaal 49,95 euro voor 1 pc. 1 jaar. Zag toen een los pakket bij BCC staan voor 19,95 euro en de verkoper rekende dat bedrag, wellicht zich vergissend, af, want die korting gold in combinatie met aanschaf van een nieuwe p.c. wat ik niet kocht! (Vast een zaterdaghulp?) Maar nu betaalde dus ik wel 49,95 euro. Heb het er voor over.(Gratis pakketten vind ik slechts goed voor basisbeveiliging.)
Als je Bitdefender internet security 2015 voor XP en Vista nog wat lichter wil laten lopen, zou je eens bij ´´instellingen´´ kunnen kijken of je e.e.a. nog evt. naar je persoonlijke behoefte zou kunnen aanpassen zonder de dekkende beveiliging te laten zakken, uiteraard! Ik heb zo mijn anti-spam filter naar mijn persoonlijke behoefte aangepast. Het scheelt. Je kunt de optie voor b.v. Aziatische tekens uitzetten, etc.
Merel
3 jan 2016 - 14:54
@ Anoniem e.a. , nooit kopen van de bron kijk eens op license2go.com, bijv Norton 1 jaar 1 device 23 euro of Norton 1 jaar voor 10 pc s 40 euro, ook leuk voor Bitdefender en andere shareware-software
Merel
3 jan 2016 - 14:57
sorry moet zijn http://licentie2go.com/
Anoniem
3 jan 2016 - 20:23
Zo´n tip is nooit weg. Bedankt, Merel!
Merel
3 jan 2016 - 22:08
no thanks, kijk dan ook eens op mostiwant.com en/of sharewareonsale.com e.d.
Merel
3 jan 2016 - 14:57
@ WriTer , kijk eens op http://licentie2go.com/
Albert
25 dec 2015 - 15:13
Ik draai al jaren (ongeveer 10) Comodo, gooi de extra´s er meteen af zodat de virusscanner en firewall overblijft, vrijwel geen onzinmeldingen en duidelijk als er iets aan de hand is.
freddie
25 dec 2015 - 10:27
gewoon windows defender op windows 10. nooit een virus gehad. moet er wel bij zeggen dat ik malwarebytes premium er bij laat draaien.
Tansman
24 dec 2015 - 23:30
Dankzij Panda heb ik nog jarenlang plezier gehad van een "oude" computer; 256 MB/XP
Op andere virusscanners liep de computer vast of kon zelfs niet opstarten. Op mijn huidige laptop draait eveneens weer Panda. Ik ben nog steeds tevreden en de computer functioneert prima!
WriTer
24 dec 2015 - 21:48
De laatste jaren voornamelijk Avast Antivirus Free gebruikt, daarna even Panda Free en sinds ik bijna twee jaar geleden een nieuwe computer heb gekocht met Windows 8.1 en nu 10, eerst Kaspersky Internet Security 2014 en nu Bitdefender Internet Security 2015.
Nog langer geleden Norton maar dat nooit meer, log, moeide zich met alles en zeer onstabiel met ongelofelijk veel problemen.
Heb gekozen voor Bitdefender maar Kaspersky staat zowat gelijkaardig wat mij betreft.
Merel
25 dec 2015 - 07:57
@ WriTer, ONZIN dat Norton log en zwaar systeembelastend is, dat was jaren geleden maar allang niet meer. Lees eens : Systeembelasting (prestaties) laat wel duidelijke verschillen zien. Alleen Norton, Kaspersky, Bitdefender en Avira vertragen je pc niet. Comodo doet het hier goed met 5,5 punten en 1 seconde vertraging gemiddeld bij het bezoeken van websites, downloaden van software, installeren en draaien van programma's en kopiëren van gegevens. Avast krijgt vijf punten en geeft 2 seconden vertraging, AVG behaalt 4,5 punten met een gemiddelde impact van 3 seconden op je systeem. Panda scoort hier behoorlijk slecht met een score van slecht 3,5 punten op prestaties. Ondanks de claims van de producent dat Panda zo lichtgewicht is, vertraagt de virusscanner je pc met 5 seconden bij het uitvoeren van bovengenoemde taken zie http://www.gratissoftware... van 25 november, 2015 - 11:22
Antonius
26 dec 2015 - 12:06
Ik vind dit zulke flauwekul @Merel,ieder pc reageert anders op welke virusscanner dan ook,bv. Panda gaat bij mij supersnel, terwijl Avira, die overigens jaren geleden ook erg snel was , nu een vertragende factor op mijn pc is. Ik vind die cijfers erg relatief, zelf testen is meer objectief.
Merel
27 dec 2015 - 21:22
@ Antonius , je zegt: ieder pc reageert anders op welke virusscanner dan ook, klopt voor wie Vista of W7 draait op een enige jaren oud systeem (moederboard, Ram < 2Gb, CPU Pentium 2 of 3 e.d met trage verbinding) is de klos bij cloud-based software als Panda, zeker als je full-protection wilt met zo weinig mogelijk bezetting van je systeem (op de achtergrond werkende progjes en vergeet je RAM niet) omdat die gezien de eisen van toen nu te klein c.q. te zwk zijn, Norton e.d. zijn echt de laatste jaren minder belastend, zels de redactie gaf toe dat het beweerde minimaal toch in de praktijk zwaarder systeembelastende van Panda een feit is
WriTer
30 dec 2015 - 23:21
Merel, eigenlijk heb ik het niet zo direct over de systeembelasting van Norton maar meer over de ongelofelijke bemoeienis, eindeloze crashes en zelf beschadigingen van toen mijn Windows XP.
Norton bemoeid(e) zich werkelijk met alles, ja een goede virusscanner moet streng zijn maar bij Norton liep het toen enorm de spuigaten uit.
Heb dat voorbeeld hier en elders nogal eens aangehaald, namelijk...
In die tijd was ik eens een onschuldig programma aan het schrijven en toen ik het ging compileren werd na afloop het ineens verwijderd, Norton vond dat ik een gevaarlijk virus had geschreven dat direct verwijderd moest worden, wat een ongelofelijke flauwekul was dat!
Heb het programma alleen maar kunnen afwerken door Norton tijdelijk uit te schakelen.
Zowat bij elk bestand dat ik downloadde werd de extensie aangepast tot iets waardeloos, een belastingprogramma werd aanzien als virus en moest verwijderd worden en zo ging dat maar door.
Systeembestanden werden verwijderd, wekelijks verschillende crashes met bijna elke keer het gevolg dat ik Norton terug opnieuw moest installeren, na twee maanden was ik het meer dan beu en ben ik overgestapt naar Avast Antivirus Free later Panda Free, Kaspersky en nu Bitdefender.
Nooit zoveel problemen gehad als met Norton, daarom 'nooit' geen Norton meer voor mij.
Mathieu
24 dec 2015 - 19:41
Heb lang tot tevredenheid Avast gebruikt. Sinds kort staat in elk verzonden mailbericht ongevraagd een symbool van Avast en de mededeling dat dit mailtje is verzonden vanaf een virusvrije computer, of zoiets. Dat deed de deur dicht en ik heb Avast vervangen door een andere favoriet van mij: Panda. Hoop dai die niet ook begint met dit soort kul.
PatjeRedfan
26 dec 2015 - 20:05
Normaal kan je die handtekening voor e-mail uitschakelen !
Merel
24 dec 2015 - 18:00
Norton i.c.m Emsisoft (pro) en Zemana (premium), okay kost wel iets maar per systeem per maand zijn de kosten laag en ze werken perfect samen
Reageer