AVG als enige foutloos in test AV Comparatives (real-word protection juli 2016)
AV Comparatives test enkele keren per jaar de real-world protection die virusscanners bieden. Dus: hoe goed beschermt je anti-virus programma je in het dagelijkse leven als je op het web surft en bestanden downloadt? In juli keek AV Comparatives welke anti-virus oplossing de beste was op Windows 7.
AV Comparatives zoekt voor de test op internet naar schadelijke sites die malware op je pc proberen te zetten. In juli 2016 werden 355 kwaadaardige sites die malware aanboden via drive-by downloads gebruikt in de test. Gekeken werd hoeveel bedreigingen geblokkeerd werden door de virusscanners in deze periode. Hieronder de resultaten.
Bron: AV Comparatives
Deze maand waren er vijf virusscanners zonder fouten: AVG, Avira, F-Secure, Ad-Aware en Trend Micro blokkeerden alle bedreigingen. Trend Micro had echter 11 vals-positieve meldingen, F-Secure 4 en Ad-Aware en Avira 1. De enige die ook hier foutloos was is de betaalde versie van AVG, dat zich dus overall winnaar mag noemen. Een goede prestatie van AVG en ook Ad-Aware (Lavasoft) die nog nooit eerder foutloos waren.
Bitdefender en Kaspersky, normaal gesproken altijd bij de besten, hadden deze maand allebei een slippertje (ze lieten 0,3% door). De gratis versie van Avast! scoorde even goed en miste ook 0,3% van de malware. Emsisoft deed het op zich goed en blokkeerde alles, maar liet in maar liefst 5.1% van de gevallen het oordeel aan de gebruiker over: tegenhouden of niet? Dat is natuurlijk niet de bedoeling van een virusscanner. En Emsisoft had ook 14 vals positieven, wat te veel is.
Sophos en het gratis Microsoft Security Essentials (MSE) lieten 2,5% door in juli. Voor met name Microsofts virusscanner is dat een goede prestatie, bij de vorige test werd nog bijna tien procent gemist. Microsoft lijkt op de weg terug met zijn anti-virus. McAfee stelde teleur en miste 3,5% van de malware en deed het daarmee slechter dan Microsofts standaard scanner. Bekijk de afbeelding voor de overige resultaten.
Voor geïnteresseerden zijn hier alle resultaten van alle soorten tests van AV Comparatives van de afgelopen jaren te vinden (je kunt bovenaan de verschillende tests selecteren voor de verschillende tijdvakken)
GratisSoftware.nl
Reacties
Antonius
6 sep 2016 - 16:30
Je hebt het niet zo op Panda @Merel,je zit er (goedbedoeld) steeds bovenop met één of andere av-test in je handen, maar ik heb dezelfde ervaring met Panda als Tansman: licht, snel en veilig!
Tansman
5 sep 2016 - 15:36
Mijn advies, zet panda op het systeem: licht en nauwkeurig. Staat al jaren op mijn computer. Je installeert het programma en je kan je richten op leuke zaken in het leven, hierdoor kan ik nog een beetje meetrommelen met Koltrast.
Merel
5 sep 2016 - 18:20
@ Tansman, mijn advies : Panda is niet licht m.b.t. systeembelasting, lees eens http://www.av-comparative... en https://www.security.nl/p... test dat Panda niet echt hoog scoort in minimale systeembelasting, nummer 17 van de 19 geteste anti-virussoftware. Panda heeft o.a. door deze uitslag gekozen ook niet meer mee te doen aan av-comp.
Tansman
6 sep 2016 - 15:00
Klopt! Volgens deze test scoort Panda niet hoog. Op mijn systeem werkt Panda reuze-goed en zelfs op mijn 12 jaar oude XP ex-computer kon ik enkel door Panda nog een aantal jaren doorwerken omdat op ieder ander systeem de computer zelfs niet eens wilde opstarten.
Merel
6 sep 2016 - 15:31
als n pc niet kan opstarten heeft dat niets te maken met welke beveiligingssoftware je gebruikt
Merel
6 sep 2016 - 15:42
het omgekeerde, sterker nog, door toedoen van Panda is het al eens zo geweest dat pc s niet meer opstarten
http://www.gratissoftware...
Merel
4 sep 2016 - 13:01
Let eens op de verschillen, ga naar http://chart.av-comparati... en selecteer het (cumulatief) overzicht periode 2016 februari t/m juni
koltrast
4 sep 2016 - 17:46
testen zijn er gewoon ter interpretatie van elkeen, dus in deze kontekst waardeloos.
ik ga nog wat trommelen
Redz
4 sep 2016 - 10:24
Het is in ieder geval ook bijna allemaal betaalde software die getest wordt inmiddels. MSE en Avast zijn dan nog wel gratis, dan is Avast dus wel de beste optie voor gratis software lijkt mij. Avira bevalt mij op dit moment goed, Bitdefender en Kaspersky zijn ook altijd goed.
WriTer
3 sep 2016 - 19:25
Eigenlijk vind ik dat er getest zou moeten worden op Windows 10, hoewel er waarschijnlijk nog wel wat Windows 7 gebruikers zullen zijn is dit ondertussen toch al een verouderd besturingssysteem.
Gebruik al bijna een jaar Bitdefender en voordien Kaspersky, en ben daar zeer tevreden van.
Merel
4 sep 2016 - 13:06
@ WriTer, voor W10 (niet echt recente test -april-)zie mijn reactie van 3 sep 2016 - 15:37
WriTer
4 sep 2016 - 18:50
Bedankt Merel, daar had ik overgekeken.
Hugo
3 sep 2016 - 18:13
Wat met Panda
Merel
3 sep 2016 - 15:37
Vergelijk https://www.av-test.org/e... voor W7 en https://www.av-test.org/e... voor W8 en https://www.av-test.org/e... voor W10
Anoniem
3 sep 2016 - 15:29
Ach; weet je wat het met die testen is? Het is telkens ´´stuivertje wisselen´´. Bullguard is goed. Zelf heb ik Bitdefender Internet Security 2016. Vind ik prima! Norton is net zo prima. Kaspersky ook en als je een gratis alternatief zoekt is op deze site ook zat goeds te vinden.
De test is gedaan, lees ik, via Windows 7. Ik heb Windows 10 en weet dus totaal niet hoe die software daarop zou scoren? Ben ik ook niet benieuwd naar. Ik heb mijn draai met Bitdefender gevonden en zo zullen er talloze zijn die hun draai ook met bepaalde beveiligingssoftware van hun keuze hebben gevonden. Echter; voor zoekende mensen kan het een mogelijke leidraad zijn?
Willy
3 sep 2016 - 14:38
Zijn die testen wel correct ? Ik heb reeds 4 jaar BullGuard en tot nog toe geen virussen of spyware binnen gekregen Is dat puur toeval ? Of zijn die testen maar flauwe kul. Als ik die grafiek hier zie komt BullGuard er toch slecht uit ?
Postbus
5 sep 2016 - 23:29
BullGuard staat al jarenlang slecht bekend en wordt (daarom?) vaak meegeleverd met nieuwe computers...
Willy
6 sep 2016 - 09:04
Misschien is dat wel waar , maar voordien heb ik Kaspersky en Bit defender ook al uitgeprobeerd en die waren niet beter , integendeel daar had ik wel slechte ervaringen mee . Ik denk dus dat gewoon berust op persoonlijke meningen omtrent virusscanners .
Reageer