Anti-virus Windows 10: Bitdefender, Kaspersky en Norton top
Het Duitse test-instituut AV-Test doet meerdere keren per jaar onderzoek naar de mate van bescherming, de systeemvertraging en het aantal vals positieven van virusscanners. Bij de tests van maart en april, die gisteren gepubliceerd zijn, werden achttien anti-virus producten voor Windows 10 aan de tand gevoeld. Gekeken werd hoe goed ze beschermen tegen 196 zero-day aanvallen (nieuwe bedreigingen) en ruim vijfduizend al bekende virussen.
1. Bescherming
Op bescherming behaalden 11 van de 18 anti-virus programma's de maximale score van 6 punten bij AV Test: ze stopten - bijna - alle bedreigingen. Als je de afzonderlijke rapporten bestudeert zie je dat Bitdefender, F-Secure, Kaspersky, Norton (Symantec), MicroWorld en Trend Micro overal een 100% score behalen en echt alle virussen blokkeren. AhnLab, Avira, Bullguard, McAfee, en Vipre hadden enkele slippertjes maar kregen toch 6 punten van AV Test.
Avast, AVG, Comodo en Microsofts Windows Defender deden het ook goed met 5,5 punten maar hadden wat meer slippertjes (maar stopten toch 99% van de nieuwe aanvallen en bijna 100% van de bekende virussen).
Panda en ESET doen niet meer mee met de test.
Hieronder kun je alle resultaten van de geteste virusscanners nalezen
Bron: AV-Test
2. Vals positieven
Op 'bruikbaarheid' in deze test scoren Avira, Avast, AVG, Comodo, Kaspersky, McAfee en Trend Micro maximaal. Dat betekent dat ze niet of nauwelijks vals alarm geven en (bijna) niet ten onrechte legitieme software als virus aanduiden. Ook blokkeren ze geen acties van normale software. Als je de gedetailleerde resultaten bekijkt zie je dat alleen Trend Micro en McAfee daadwerkelijk nul vals positieven (onterechte virusmeldingen) hadden.
Bijna alle virusscanners slaan dus wel eens vals alarm. Het moet alleen niet te vaak gebeuren.
F-Secure was de een na slechtste op vals positieven en kreeg maar 3,5 punten. In de maanden maart en april sloeg F-Secure 25 keer vals alarm - en dat is teveel. Slechtste was het vrij onbekende PC Pitstop.
3. Systeembelasting
Onder andere Avira, Bitdefender en Norton krijgen op systeembelasting de maximale score van zes punten en vertragen je pc dus nauwelijks.
Onder andere Avast, AVG, McAfee, Kaspersky, Comodo en Microsoft Windows Defender doen het ook goed en behalen 5,5 punten op performance. Je computer wordt niet veel vertraagd met deze virusscanners. Alleen bij het installeren van nieuwe software is bij alle scanners gemiddeld een vertraging van zo'n 20% zichtbaar. Maar dat is dan ook een essentiële taak voor virusscanners: controleren van installaties op malware.
Van veel van de geteste virusscanners zijn er ook gratis versies:
Kaspersky Free
Bitdefender Antivirus Free Edition
Avira Free AntiVirus
> Bekijk hier alle gratis virusscanners
GratisSoftware.nl
Reacties
Jan
3 jun 2018 - 13:05
Ach ja men buitelt over elkaar heen om te zeggen wat de beste is. Hier lees je dan weer heel andere uitkomsten. Zelf gebruik ik Panda Dome. Snel en goed.
GSM
31 mei 2018 - 21:02
Windows Defender vind ik voor mij persoonlijk, als noodzakelijk kwaad, voldoende goed.
freddie
31 mei 2018 - 13:50
blijf windows defender gebruiken. samen met malware bytes free, prima combinatie.
Morrel
31 mei 2018 - 14:54
Ook altijd mijn combinatie geweest. Tot volle tevredenheid overigens. Maar voor de snelheid was de overstap naar (in mijn geval) Kaspersky toch wel noodzakelijk.
Norbert
10 jun 2018 - 23:43
De free versies zijn meestal minder dan de koop versies. Ik heb bitdefender en zeer tevreden.
Albert
31 mei 2018 - 16:13
Ik ook Windows defender, werkt prima en volgens deze test steeds beter, geen enkele reden om een derde partij toegang te geven tot diep in mijn systeem.
Piet
31 mei 2018 - 22:50
Ik ben het helemaal met je eens Albert!!
Frans
1 jun 2018 - 10:15
Hier hetzelfde, nooit problemen (ook niet na controle door KVRT) en geen opdringerige meldingen.
Morrel
31 mei 2018 - 13:19
Kaspersky Free blijft wat mij betreft een topper. Vertraagt het systeem niet, wat van een aantal andere scanners incl. Bitdefender en Avast, zeker niet gezegd kan worden.
Anoniem
31 mei 2018 - 14:20
Daar ben ik het zeker niet mee eens! Bitdefender gebruik ik al jaren, nu, en vertraagt nergens! Precies zoals de testuitslag, terecht, stelt. Dus ik herken je conclusie niet. Kaspersky en Bitefender zijn wel elkaars gelijke te noemen, qua beveiligingskwaliteit.
Morrel
31 mei 2018 - 14:52
Toch is het zo, in mijn geval tenminste. Dat laatste wil ik er wel duidelijk bij vermelden. Met Kaspersky gaat alles echt een stuk sneller. Vanmorgen weer even gecheckt door Bitdefender free te downloaden. M'n vermoedens werden wederom bevestigd. Wat overigens niet wegneemt dat ik Bitdefender een uitstekend programma vind. Maar in mijn geval toch liever Kaspersky (groot verschil bijv. in Facebook).
Willem
31 mei 2018 - 22:44
Gebruik ook al jaren Bitdefender. Gebruikt wat geheugen maar vertraagt bij mij ook niet, hoor. Heb wel 16GB en geen 8GB geheugen. Ligt wellicht niet aan Bitdefender maar aan het vrije geheugen bij je.
Morrel
1 jun 2018 - 09:00
Zou kunnen, maar dan vraag ik me toch af waarom (weer in mijn geval ;-)) programma's met Kaspersky sneller draaien dan met Bitdefender, Avast en e.a. Het gaat niet om een fractie van een seconde, dus een niet een heel klein beetje sneller maar aanmerkelijk.
Kevin
1 jun 2018 - 22:55
In dat geval zou Bitdefender dan niet efficiënt met het geheugen omgaan. Voor normaal gebruik zou 8GB meer dan genoeg moeten zijn, en als een antivirus dan de boel écht vertraagd is dat niet efficiënt.
Ik heb zelf Bitdefender nooit geprobeerd, wel Avast, Norton en Kaspersky en mijn ervaringen zijn ook dat Kaspersky veruit het beste presteert.
Morrel
2 jun 2018 - 07:41
Heb ik dus toch wel een beetje gelijk ;-) Alles gaat aanmerkelijk sneller 'met' K. Niet in de laatste plaats het opstarten. Vooralsnog houd ik het nog maar even bij K.
PatjeRedfan
2 jun 2018 - 22:18
KFA 2019 werkt hier ook zeer goed en voelt goed aan, is nu nog betere beveiliging met system watcher en network attack blocker ! :)
Morrel
3 jun 2018 - 10:04
Ja, KFA is naar alle waarschijnlijkheid de beste en meest betrouwbare scanner. Echt heel goed. Voorlopig houd ik het maar bij K. ;-)
Reageer