Vergelijking anti-virus: welke is de beste?

Tja, als in ons land ruim 1 miljoen computers (ongemerkt!) geïnfecteerd zijn, moet je je afvragen of die gratis antivirussoftware wel voldoet. Op antivirusvergelijk .nl, een soort independer voor antivirussoftware, staan die verschillen naar mijn mening goed uitgelegd.
Mijn conclusie: gratis antivirussoftware is niet voor niets gratis, met een betaalde variant heb je gewoon een betere bescherming. Bovendien zijn er onderling tussen de merken grote verschillen, in kwaliteit en mogelijkheden, zo blijkt als je via deze site je voorkeuren en wensen invult.

Ik draai met volle tevredenheid Microsoft Security Essentials.
Het houdt virussen, spyware en spam goed tegen.
Het programma is niet belastend voor de computer c.q. laptop.

Om software te verwijderen gebruik ik Revo Uninstaller.
Dit is een zeer handig programma om bijvoorbeeld ongewenste
Antivirus programma's te verwijderen.
Bij sommige Antivirus programma,s moet je een speciaal tooltje
van het internet downloaden om het programma rigoreus van je
computer c.q.laptop te verwijderen.

Ik raad het gebruik van Comodo beslist af. Ik kwam het een tijd geleden tegen, het leek mij zeer goed, ik raadde het mijn kritische zoon aan, die er goed over te spreken was, die het er weer bij mijn dochter opzette, waar het op een gegeven moment tijdelijk moest worden verwijderd en wat bleek? Comodo liet zijn fraaie masker vallen en veranderde in een duiveltje: het liet zich niet verwijderen! Het leidde tot een format C: en wie zit dáár nou op te wachten?! Wij niet! Dus: weg met Comodo!

ik mis microsoft security Essentials, deze werkt perfect eerst norton die vond niets toen microsoft Essentials er op en die vond zo 5 dingen je hebt niet door dat deze op de computer actief is een licht maar goed programma!

Rising antivirus is ook niet slecht.

Ik gebruik al een paar jaar COMODO en ben daar zeer tevreden over.
COMODO bied een firewall en virusscanner in één.
Raar dar die naam hier niet aan de orde komt.

Ik heb enkele jaren Panda gebruikt en veel last gehad van het automatische scannen, waardoor de computer heel traag werd. Verder heb ik gehad dat Panda niet meer wilde opstarten bij het starten van de computer. Toen moest ik deïnstalleren en opnieuw installeren; dat hielp maar na twee maanden had ik weer hetzelfde probleem. Toen overgeschakeld op Kaspersky en dat bevalt tot nu toe een heel stuk beter. De computer is rustiger terwijl er toch voortdurend op de achtergrond wordt gescand. Ik wil nooit meer Panda.

Het is jammer dat er bij de testen niet is gekeken naar de invloed die de "totale" scanner heeft op de computer! De AVG Active Surf-Shield in de link scanner beinvloed sterk de downloadsnelheid, schakel je die uit dan gaat die zo'n 30% omhoog. Hoewel ik begrijp dat je een keuze moet maken in de tests omdat vergelijken anders haast niet mogelijk is.

ik heb Avira AntiVir gedownload en dat was nodig ook!
ik had een hele boel virussen blijkbaar..
maar nu telkens als ik mijn pc opstart krijg ik een error message.
er mist een .dll file. ik heb petolahu.dll en 2 anderen
ik heb het opgezocht en inderdaad dat was een virus.
maar hoe kom ik van die messages af?
ik zag een programma genaamd RegCure ofzo?
kan ik die gebruiken?

Ik heb nu drie jaar Panda gehd en op 23 december de nieuwe versie Pro 2009 geinstalleerd. Op zich ben ik er niet ontevreden over maar nu zit dat ding om de dag mijn PC automatisch te scannen op de meest ongelukkige tijdstippen. Ondanks dat Panda schrijft dat ik het kan uitzetten is er niets daarvan te vinden. Donderdag om 16.10 uur gaat ie weer ongevraagd scannen. Wanneer Panda voor die tijd niet de passende ondersteuning geeft en hij slaat weer ligt ligt Panda daarna zo spoedig mogelijk in de vuilnisbak. Ik zit constant ondersteuning bij Panda tevragen maar het is daar horen, zien en zwijgen en aan Paradigit heb je ook niets.

avira antivir is niet zo goed als het lijkt, hij ziet ook heel vaak valse bedreigingen waardoor je meestal een verkeerd beeld over een product krijgt.

Gdata. Zwijg me over Gdata.
Niks dan problemen. Laat gewoon virussen en spyware door die door gratis programma's onmiddelijk herkend worden.
En ja ik heb alle instellingen goed nagekeken met een uitgebreide handleiding en de nodige internet-opzoekingen.
Heb gewoon alles in de vuilnisbak gekieperd en Norton aangeschaft.
Nu draait alles als een zonnetje.
('t is maar mijn ervaring, niks meer...)

Beste lezer,

ik heb een probleem met mijn PC. Heb als virus protectie AV free 8.0 en spyware defense.
toch geinfecteerd wrs in de 2dagen dat ik had moeten updaten naar versie 8.0 (vanaf 7.0). Via spydefense alleen melding van treat, maar geen oplossing voor verwijderen via AVG of Spyware. Toen heb ik Spydoctor gratis gedownload; deze gaf tig infecties aan en een ander trojan horse. Infecties kunnen verwijderen, maar trojan horse niet. Daarbij start hij nu heel moeizaam op. Door combi spyware defense en spydoctor? Is het beter om een van de 2 te verwijderen?
Hoe verwijder ik de trojan horse (en welk programma is dan het handigste en het goedkoopste?). Ik kan niet zonder mijn PC dus goede beveiliging is noodzaak.
Wie heeft een goed advies?

Jammer dat er nog geen enkele goeie vergelijking en uitgebreide vergelijking over av-software is gebeurt. Want er zijn meerdere aspecten die moeten bekeken worden imo. Zaken zoals hoeveel geheugen slikt het programma of hoeveel cpu activiteit gebruikt het programma. Ik ben werkend in pc/programmeer wereld. En wat me het meeste opvalt is dat er meer en meer vergelijkingen op het net komen met enkel zicht op het terugvind percentage terwijl die minim van elkaar af liggen. Stel jezelf eens de vraag wat er belangrijker is. Een AV die onopgemerkt draait en een luchtige 2% minder terugvindt dan dat ander programma die die 2% meer terugvindt maar je pc met 30-40% vertraagd.
Sorry maar hier is voor mij de keuze vlug gemaakt. AL mijn klanten raad ik nod32 aan, gemakkelijke gebruikersinterface (zelfs de grootste leek kan simpel met het programma om gaan.), behaalt redelijke score hierboven EN niet te vergeten het programma slikt bijna geen cpu en geheugen. Waardoor je er bijna niets tot niets van merkt.
Ik ben het eerlijk gezegd zat dat er telkens opnieuw een vergelijkende studie wordt gedaan over AV-software die telkens naar de trefpercentages kijkt. Dat is net als een porsche vergelijken met een berlingo. Beiden brengen je van punt a naar b. Voor beiden geld een maximum snelheid maar voor hetzelfde traject verbruik je met een berlingo 4l benzine en met de porsche 12l. Maar dat staat nooit vermeld.
Ik kan dergelijke producten die hierboven getest zijn aanraden elk voor een andere reden, en wat verschilt van gebruiker tot gebruiker. Mijn top3 van op alle gebeid bekeken: 1 NOD32, 2 Trend Micro, 3 avira.
En meningen over de top 5 hierboven:
Symantec (Norton) 97,77%: traag, slikt héél veel geheugen en cpu tijdens scan. En iets te commercieel naar mijn standaard.
F-Secure 97,93%: In belgië de standaard van Inet provider Telenet(Telenet security pack) SLOW AS HELL, gebruikt kleine 18% van de cpu wanneer het programma INACTIEF is, dus laat me niet beginnen wanneer deze actief is.
Avira AntiVir 99,42%: thumbs up, soms iets te ingewikkelde gebruikersinterface voor leken. Maar dat is iets wat met der tijd vlug aangeleerd wordt. En net iets te weinig instellingsmogelijkheden vergeleken met andere soft.
AVK 2007 99,56%: Hier volgt mijn mening nog door de hoge score ben ik benieuwd wat deze software me bied en ben ik deze zelf eens aan het uittesten. Dus hier kan ik niets over zeggen want dit is de enige op de lijst die me totaal onbekend staat

Komt me bekend voor.......
Nieuwe laptop, met 3 maanden Norton op staan, daar ik Panda heb en je die op 3 pc's kunt zetten, heb ik dat gedaan.........
Ook regelmatig rode kader met: "communicatiebibliotheek opnieuw geïnstalleerd moet worden", als ik dat doe, dan komt fout melding met "AV Task" probleem. Die wordt dan opgezocht door Vista, maar vinden niets.
Wel heb ik 4 x ne "blue screen" gehad en zelfs mijn laptop terug laten nazien, daar vond men niets.............
Tot ik na mijn laatste blue screen, Vista de fout liet opzoeken, en ja hoor die zat bij Panda.........een link gekregen, met een update die ik moest installeren, en nu heb ik geen blue screen meer gehad.........
Echter die AV Task blijft nog....
Dus na datum vliegt Panda de deur uit.........
Hopelijk iemand mee geholpen (de laptop is een Vaio van Sony)
MVG Peter

Heb panda geïnstalleerd en na 2 weken begon het gedonder.
Kreeg steeds rode waarschuwing dat het bescherminsniveau laag was omdat de communicatiebibliotheek opnieuw geïnstalleerd moest worden.
Deed ik, moest opnieuw opstarten en ja hoor, begon de story weer van voor af aan.
M'n pc crastte ook steeds, viel uit, werd langzaam. En van microsoft een bericht dat m'n av-task niet meer werkte, werd er gek van.
Heb mail geschreven naar panda en die zei dat ik ze opnieuw moest installeren en de oude eraf halen.
Gedaan...en wat dacht je, heeft niets geholpen.
Heb nu nod32 smart security, gratis 30 dagen versie, en alles opgelost.
Zag in internet dat meer mensen deze problemen met panda hadden, dus...nooit meer panda.
Herkennen meer mmensen deze pandaproblemen?

Ik heb het advies van Test Aankoop opgevolgd en de antivirus-software van G Data uitgeprobeerd (G Data InternetSecurity was vorige maand zowel Beste van de test als Beste koop) en dat is me zeer goed bevallen! Makkelijk in gebruik en geen echt zware belasting voor het systeem.

Het is geen gratis oplossing, maar wel een pak goedkoper dan bv. Norton.

Op hun website kan je gratis een 30-dagen versie downloaden (www.gdata.nl). De moeite waard om het te proberen.

iemand een suggestie om dit probleem op te lossen?

Gr

Beste,

Ik ben nu al geruime 2 jaar tevreden gebruiker van Avira.
Ik heb deze antivir ook regelmatig aan andere gebruikers geadviseerd.
Ik denk dat bij tijd en wijlen bij iedere antivirus programma wel programma problemen opduiken.
Zo sprak ik een tijd terug met iemand die zakelijk symantec had gekocht voor een hoop geld!!
vervolgens gaat het vreselijk mis, deze hebben de overstap gemaakt naar Mcafee en hopsa probleem opgelost virussen verwijdert...
Het is maar hoe de ervaring is en deze is voor iedereen anders net zoals de systeem configuratie en de hardware samenstelling.

Voor mij antivir.
Maar toch even na 2 jaar eens kijken wat de test nu aangeven, en walla nog steeds antivir.
Gr

AVG heeft nu de anti spyware er bij zitten dus dat is nu één pakket. nog makkelijker dus.

GR IK

Ik heb beide (gratis versies) geprobeerd op recente Vista Premium laptop. Avast leek me iets completer, maar was me teveel voorzien van toeters en bellen (qua interface).
Dus Antivir erop. Dat bevalt me, werkt zorgeloos en mijn computer lijkt sneller, dwz het wordt niet zwaar belast. Ook vond hij direkt nog 2 "virussen", waarvan 1 uit de prullebak.
Totdat ik de beurskoers van Theolia wou bekijken. Daar zit een JAVA applet aan vast, en als je OK klikt loopt mijn PC vast.
http://www.theolia.com/co...
Alleen met systeemherstel weer goed te krijgen. Heb met Antivir 2x getest, en de zaak liep dus vast.
Dus terug naar Avast. En o wonder! De JAVA applet werkte toen gewoon foutloos!
Avast werkt dus goed.
Maar ik had eigenlijk liever Antivir. Zit er in dat programma nu een fout of mist er gewoon een browserbeveiliging?

Gitjuh

Mijn inziens zijn je hardware problemen niet gerelateerd aan gebruik panda

Hoe zijn de meningen en gedachten en ervaring hier over Panda Internet Security? Mijn mening: BAGGER-pakket.
Mijn pc is al een aantal keer gecrashed. PC is net 2 jaar, aanschafwaarde zo'n 600 euro en er zit nu net voor meer dan 200 euro aan nieuwe onderdelen in omdat er heel veel stuk was!

Kan zoiets als Panda dat veroorzaken?

Een goede aanvulling o de gratis antivirus software is PC-Tools Treatfire.
Het programma belst het systtem amper. Het kijkt of er op het systeem gevaarlijke acties worden uitgevoerd, en blokkeerd de boel indien iets neit vertrouwd wordt. Het grijpt dan ook eerder en sneller in dan antivirus-software.

Het pakket heeft mij op verschillende systemen goed uitde brand geholpen.

Daarnaast is de Immunisatie techniet van Spybot een goede aanrader. In delaatste driejaar slechts een keer een probleem gehad.

Arie

Ik heb naast Avira Classic de gratis firewall van PCTools, Ad-aware gratis versie en A Square free. Dit laatste programma gebruik ik als een crosscheck op Avira en Ad-Aware. Dit werkt erg goed en de systeembelasting is beperkt. Mijn PC is een Dell GX met 512Mb RAM en 1,5 Ghz Intel Processor. Besturingssysteem is W2000 professional.

Groet

John

Geachte LS.,

als ouwetje heb ik om ook iets te doen een laptopje gekregen met win98,ik surf daarmee want iets meer kan ikk niet betalen,maar zo gaat hetook prima. Alleen die virus toestanden , ik zoek een antivier programma voor mijn trouwe laptopje,kunt U mij daarmee helpen? Met dank namens een 97 -er,

J.A. de Witte

avira is beeter ja maar zal fijn weezen dat het ook klopt wat je download ze zegen dat het voor vista is en xp ik zelf draai onder vista geen probleemen mee aleen met avira want die update hij niet

'AntiVir doet het dus beter dan bijna alle andere virusscanners. En ook AVG en avast! laten veel concurrenten achter zich. Nu wordt uit de test helaas niet duidelijk of de gratis varianten van AntiVir, AVG en avast! gebruikt zijn of de betaalde versies van deze producten.'

De test rapporten vermelden het gebruik van AVG Anti Malware, AVAST Professional en Antivir PE Premium. Dit zijn de namen van de volledige suites die in het geval van AVG en Antivir ook de spyware/rootkit scan engines en een firewall bevatten.
De scan engine van de gratis versie van Avast is exact dezelfde als die van de betaalde versie

Zoals Matthijs in het artikel zegt zal de detectie graad van de gratis versies wat virussen betreft niet of niet noemenswaardig verschillen van die van de betaalde versies.

Δ