Zo ziet Googles nieuwe besturingssysteem Chrome OS eruit
Google heeft een presentatie gehouden over zijn volgend jaar te verschijnen besturingssysteem Chrome OS. De nieuwe concurrent van Windows start in zeven seconden op. Vandaag gaf Google de broncode van Chrome OS vrij voor ontwikkelaars. Voor pc gebruikers is Chrome OS niet te downloaden. Wel zijn er de eerste afbeeldingen.
Chrome OS is Googles nieuwe besturingssysteem dat in de loop van 2010 moet verschijnen. Het fundament van Chrome OS bestaat uit onderdelen van Ubuntu en Debian Linux. Daarbovenop speelt Googles internet browser Chrome de hoofdrol. Het besturingssysteem is in feite niet veel meer dan een superbrowser van waaruit allerlei webapplicaties gestart kunnen worden. Googles eigen webapplicaties natuurlijk: Gmail, Google Docs, Picasaweb, Google Wave, Google Talk enzovoort. Maar ook online applicaties van concurrenten moeten te gebruiken zijn.
'The cloud', ofwel webapplicaties en online opslag van gegevens, is essentieel voor Chrome OS. Veiligheid, eenvoud en snelheid zijn verdere speerpunten. Googles besturingssysteem moet in zeven seconden opstarten en wordt voorgeïnstalleerd op netbooks (mini-notebooks) van de partners van Google (zoals Acer, HP, Lenovo en Asus). Aangezien bijna alle applicaties vanuit de Chrome-browser draaien moet deze heel veilig zijn.
Chrome OS zal niet te downloaden zijn voor pc gebruikers. U moet een netbook met Chrome OS kopen. Omdat Google de broncode van Chrome OS heeft vrijgegeven, zullen waarschijnlijk toch wel varianten opduiken die gratis te downloaden zijn. Sowieso zal Chrome OS voorlopig niet op desktops te installeren zijn, omdat gewone harde schijven (nog?) niet ondersteund worden - alleen solid state disks.
Hier de eerste afbeeldingen van de demo van Chrome OS:
Het hoofdvenster/bureaublad van Chrome OS
Het applicatie-menu van Chrome OS
Zijpanelen in Chrome OS
Bron: Google Operating System en Google Blog
Reacties
wilfred
5 september 2010 - 18:09
bang voor google???????????
moet je vooral op die windows machines blijven draaien.
als je bang bent om je privesie te verliezen denk dan eens voor 1x na in je stomme windhoos leven. (ja sorry hoor de mensen die windows draaien zijn echt allemaal sukkel en nog stommer is als ze er ook nog voor betaald hebben)
windows en norton zijn 2 handen op 1 buik. moet ik nog meer vertellen ???? waarom denk je dat je een virusscanner nodig hebt bij windhoos???? kwartje nog niet gevallen?
succes met ms
ik
28 juli 2010 - 21:07
bijna alle anti-google-reacties zijn goed
vooral die met links
bedankt google-haters!
Bezoeker
28 november 2009 - 12:11
Kijk daarom heb nou zo'n hekel aan forums dat oeverloos geouwehoer. Lekker een Mexicaanse griepprik gehaald.
Bezoeker
25 november 2009 - 11:11
http://www.security.nl/ar...
Bezoeker
24 november 2009 - 19:11
Waarom Chrome OS zal falen (opinie)
Gepubliceerd: Maandag 23 november 2009
Auteur: Randall Kennedy
Na maanden van speculatie en nep-screenshots kan ik zeggen dat ik de toekomst heb gezien … en het is niet Chrome OS.
[omdat het niet toegestaan is letterlijk en in zijn geheel teksten over te nemen van andere sites, hieronder de link naar het artikel - redactie]
Lees verder op Webwereld
Bezoeker
22 november 2009 - 19:11
Met open bron kan iedere programmeur gewoon de broncode nemen.
Wat aanpassen (is toch gebaseerd op de linux kernel).
En voila het draait op iedere computer!
Nou dat is de kracht van Open Bron, je hebt de bron code.
Die voor mensen met programmeerkennis wel te verstaan is.
Bezoeker
22 november 2009 - 16:11
Mooi alternatief zonder gezeik met je privacy: http://www.scroogle.org/s...
Bezoeker
22 november 2009 - 14:11
LELIJK
Bezoeker
22 november 2009 - 08:11
google chrome is kut al je privésie gaat naar de klote
Bezoeker
22 november 2009 - 10:11
welk vésie gaat naar de klote? Daar hou ik namelijk niet van. Afblijven van me vésie.
Bezoeker
20 november 2009 - 12:11
http://gdgt.com/google/ch...
Bezoeker
20 november 2009 - 12:11
Niet gratis,
google os gebaseerd op open sours zal dus gelinkt worden aan geld. Een nootboekje kopen of geen g-os.
redactie
20 november 2009 - 12:11
Doordat het open source is kunnen andere hun eigen systeem hierop baseren. En Chromium OS (het open source project van Chrome OS) is wel gratis te downloaden op den duur denk ik.
Bezoeker
20 november 2009 - 12:11
Chrome OS zal niet te downloaden zijn voor pc gebruikers.
Is er dan een privacy-bewust iemand (buiten die sukkels in de USA) die deze nutteloze rommel met alleen maar webapplicaties wil gaan gebruiken? En Google maar meelezen en profileren? Je hele hebben en houden op één plek? Nee, dank u, toen niet, nu niet en nooit niet. Google is evil, Google is de grootste bedreiging van je privacy vandaag de dag.
Bezoeker
22 november 2009 - 12:11
Ben jij soms steeds dezelfde persoon die ELK google item volplempt met anti google meningen?
Hou daar eens mee op man, nou weten we het wel. Voor jou geen Google. Mooi toch.
Bezoeker
22 november 2009 - 12:11
1. Google's immortal cookie:
Google was the first search engine to use a cookie that expires in 2038. This was at a time when federal websites were prohibited from using persistent cookies altogether. Now it's years later, and immortal cookies are commonplace among search engines; Google set the standard because no one bothered to challenge them. This cookie places a unique ID number on your hard disk. Anytime you land on a Google page, you get a Google cookie if you don't already have one. If you have one, they read and record your unique ID number.
2. Google records everything they can:
For all searches they record the cookie ID, your Internet IP address, the time and date, your search terms, and your browser configuration. Increasingly, Google is customizing results based on your IP number. This is referred to in the industry as "IP delivery based on geolocation."
3. Google retains all data indefinitely:
Google has no data retention policies. There is evidence that they are able to easily access all the user information they collect and save.
4. Google won't say why they need this data:
Inquiries to Google about their privacy policies are ignored. When the New York Times (2002-11-28) asked Sergey Brin about whether Google ever gets subpoenaed for this information, he had no comment.
5. Google hires spooks:
Keyhole, Inc. was supported with funds from the CIA. They developed a database of spy-in-the-sky images from all over the world. Google acquired Keyhole in 2004, and would like to hire more people with security clearances, so that they can peddle their corporate assets to the spooks in Washington.
6. Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf, and yes, it reads your cookie too. Their privacy policy confesses this, but that's only because Alexa lost a class-action lawsuit when their toolbar did the same thing, and their privacy policy failed to explain this. Worse yet, Google's toolbar updates to new versions quietly, and without asking. This means that if you have the toolbar installed, Google essentially has complete access to your hard disk every time you connect to Google (which is many times a day). Most software vendors, and even Microsoft, ask if you'd like an updated version. But not Google. Any software that updates automatically presents a massive security risk.
7. Google's cache copy is illegal:
Judging from Ninth Circuit precedent on the application of U.S. copyright laws to the Internet, Google's cache copy appears to be illegal. The only way a webmaster can avoid having his site cached on Google is to put a "noarchive" meta in the header of every page on his site. Surfers like the cache, but webmasters don't. Many webmasters have deleted questionable material from their sites, only to discover later that the problem pages live merrily on in Google's cache. The cache copy should be "opt-in" for webmasters, not "opt-out."
8. Google is not your friend:
By now Google enjoys a 75 percent monopoly for all external referrals to most websites. Webmasters cannot avoid seeking Google's approval these days, assuming they want to increase traffic to their site. If they try to take advantage of some of the known weaknesses in Google's semi-secret algorithms, they may find themselves penalized by Google, and their traffic disappears. There are no detailed, published standards issued by Google, and there is no appeal process for penalized sites. Google is completely unaccountable. Most of the time Google doesn't even answer email from webmasters.
9. Google is a privacy time bomb:
With 200 million searches per day, most from outside the U.S., Google amounts to a privacy disaster waiting to happen. Those newly-commissioned data-mining bureaucrats in Washington can only dream about the sort of slick efficiency that Google has already achieved.
Bezoeker
22 november 2009 - 13:11
Lang leve de Google vertaling. Oei oei
. Google onsterfelijk
Geplaatst door Ongeregistreerde bezoeker op 22 november 2009 - 12:44
1. Google's immortal cookie:
Google was de eerste zoekmachine een cookie die loopt in 2038 te gebruiken. Dit was op een moment dat de federale websites werden verboden gebruik te maken van permanente cookies helemaal. Nu is het jaren later, en onsterfelijk cookies zijn gemeengoed onder de zoekmachines; Google de standaard omdat niemand de moeite om ze te vechten. Dit cookie plaatst een unieke ID-nummer op uw harde schijf. Anytime je landt op een Google-pagina, krijg je een Google-cookie als u nog geen hebt. Als je er een hebt, lees ze en neem uw unieke ID-nummer.
2. Registreert Google alles wat ze kunnen:
Voor alle zoekopdrachten Zij registreren de cookie-ID, je internet IP-adres, de datum en tijd, uw zoektermen, en uw browser. In toenemende mate is Google het aanpassen van resultaten op basis van uw IP-nummer. Dit wordt in de industrie als "IP levering op basis van geolocatie."
3. Google bewaart alle gegevens voor onbepaalde tijd:
Google heeft geen bewaarplicht beleid. Er zijn aanwijzingen dat zij in staat zijn om gemakkelijk de gebruiker alle informatie die zij verzamelen en opslaan toegang.
4. Google zal niet zeggen waarom zij deze gegevens nodig:
Vragen naar Google over hun privacy beleid worden genegeerd. Toen de New York Times (2002-11-28) Sergey Brin gevraagd of Google ooit wordt gedagvaard voor deze informatie, had hij geen commentaar.
5. Google huurt Spooks:
Keyhole werd Inc ondersteund met middelen van de CIA. Zij ontwikkelden een database van spy-in-the-sky beelden van over de hele wereld. Google overgenomen Keyhole in 2004, en zou graag meer mensen in te huren met veiligheidsmachtigingen, zodat zij hun bedrijfsactiva kunnen leuren om de spoken in Washington.
6. Toolbar van Google is spyware:
Met de geavanceerde functies is ingeschakeld, Google's gratis Toolbar voor Explorer telefoons thuis met elke pagina die u surfen, en ja, je leest het cookie ook. Hun privacy beleid bekent, maar dat alleen is omdat Alexa een class-action rechtszaak verloren toen hun werkbalk deed hetzelfde, en hun privacy beleid niet uit te leggen. Erger nog, de Google Toolbar updates van nieuwe versies rustig, en zonder te vragen. Dit betekent dat als u de Toolbar hebben geïnstalleerd, Google heeft, in wezen volledige toegang tot uw harde schijf elke keer dat u verbinding maken met Google (dat is vele malen per dag). De meeste softwareleveranciers, en zelfs Microsoft, vraag dan of u een bijgewerkte versie wilt. Maar niet Google. Alle software die automatisch updates presenteert een enorme veiligheidsrisico.
7. Cachegeheugen van Google exemplaar illegaal is:
Oordelen naar Ninth Circuit precedent betreffende de toepassing van Amerikaanse auteursrechten op het internet, Google's cache kopie lijkt te zijn illegaal. De enige manier waarop een webmaster kan voorkomen dat zijn site het cachegeheugen van Google is om een "noarchive" meta zetten in de header van elke pagina op zijn site. Surfers zoals de cache, maar webmasters niet. Veel webmasters hebben geschrapt twijfelachtig materiaal van hun sites te ontdekken pas later dat het probleem leeft vrolijk op pagina's in de cache van Google. De cache exemplaar moet worden "opt-in" voor webmasters, geen "opt-out."
8. Google is uw vriend:
Door nu Google heeft een 75 procent monopolie voor alle externe verwijzingen naar de meeste websites. Webmasters kunnen niet vermijden erkend wil Google deze dagen, ervan uitgaande dat ze willen meer verkeer naar hun site. Als ze proberen te profiteren van een aantal van de bekende zwakke plekken in Google's semi-geheime algoritmen, kunnen zij zich benadeeld door Google, en het verkeer verdwijnt. Er zijn geen gedetailleerde, gepubliceerde standaarden uitgegeven door Google, en er is geen hoger beroep proces voor bestraft sites. Google is helemaal onverklaarbaar. Meeste van de tijd Google geeft zelfs geen antwoord op e-mail van webmasters.
9. Google is een privacy-tijdbom:
Met 200 miljoen zoekopdrachten per dag, meest van buiten de VS, Google komt neer op een persoonlijke levenssfeer ramp staat te gebeuren. Die pas in opdracht data-mining bureaucraten in Washington alleen maar kunnen dromen over het soort gladde efficiëntie dat Google al heeft bereikt.
Bezoeker
22 november 2009 - 13:11
De vertaling laat nogal te wensen over, lijkt meer op een fishing scam.
8. Scroogle is uw vriend, Google is uw vijand.
Reageer