Microsoft moet Windows-versie gaan leveren zonder Internet Explorer
De Europese Commissie eist van Microsoft dat het bedrijf een versie van Windows gaat leveren zonder Internet Explorer. De Noorse browser-fabrikant Opera had geklaagd dat de bundeling van Internet Explorer met Windows oneerlijke concurrentie opleverde. Na een jaar onderzoek stelt het departement Mededinging van eurocommissaris Neelie Kroes Opera in het gelijk. Microsoft heeft acht weken om in beroep te gaan.
In het verleden kreeg Microsoft al boetes van honderden miljoenen euro's van de Europese Commissie. Onder andere omdat het bedrijf Windows Media Player standaard meeleverde met Windows. Concurrenten als RealPlayer werden hierdoor uit de markt gedrukt.
De oplossing die door de Europese Commissie toentertijd was afgedwongen hield in dat Microsoft ook een Windowsversie zonder Windows Media Player moest aanbieden. Die kwam er uiteindelijk: Windows XP N ('No Media Player'), een product dat niemand ooit gekocht heeft. Kent u Windows XP N? Waarschijnlijk niet. In feite was Windows XP N ook één grote schijnvertoning, want de consument gaat niet uit vrije wil een uitgeklede versie van Windows kopen als er ook een complete te koop is.
De vraag is nu of consumenten zitten te wachten op een Windows-versie zonder Internet Explorer. Het lijkt logischer om behalve Internet Explorer bijvoorbeeld ook concurrenten Firefox, Opera, Safari en Google Chrome voor te installeren op Windows-pc's en dan de gebruiker de keuze te geven welke browser hij wil gebruiken.
Na een eventueel beroep van Microsoft doet de Europese Commissie een definitieve uitspraak.
Wat vindt u: moet Microsoft ook een Windows-versie zonder Internet Explorer gaan leveren? Of zijn er andere oplossingen om de monopolie-positie van Microsoft aan te pakken? Geef uw mening in de reacties hieronder.
Bron: Webwereld
Reacties
Ongeregistreerd...
23 januari 2009 - 11:01
Gaan we straks onze computer rechtstreeks in Amerika kopen zijn we van dit gezeik af
Ongeregistreerd...
21 januari 2009 - 17:01
windows is niet meer en niet minder een besturingssysteem en moet dus zonder ingebouwde internet explorer worden bijgeleverd.
apart bijleveren is echter prima, maar explorer moet dan géén onmisbaar onderdeel meer en dus volledig te verwijderen zijn.
dit is praktisch, zeker niet in de laatste plaats omdat de programmering van explorer tot nu onder de maat was...
Ongeregistreerd...
21 januari 2009 - 10:01
Straks mogen ze het OS ook niet meer meeleveren zeker...
Als je een laptop koopt zitten er toch ook programma's op van de fabrikant, mag dat ook niet dan?
Ongeregistreerd...
21 januari 2009 - 10:01
mooie job die van nellie kroes, dacht dat er andere problemen zijn, menselijk dan ,waarschijnlijk kost het voorstel en studies en wat dan ook nog allemaal honderdduizende euros.
Zou zeggen: 1/ arme mensen voldoende die je hiermee kan helpen
2/ als je firefox of wat je dan ook wil, gewoon downloaden en instaleren, of der nu ie opstaat of niet.
wat een heisa zeg.
Ongeregistreerd...
19 januari 2009 - 21:01
Zever in pakjes.
Als ik een auto koop bij Renault, weet ik dat er een Renaultmotor inzit en geen Opel motor.
Wat de Europese Unie nu vraagt om Renault zijn auto's te leveren ofwel zonder motor ofwel de consument de keuze te laten om een Opel, Volkswagen, ... motor aan te schaffen.
Apple levert toch zijn Safari browser?? Niemand die er iets over zegt.
Iemand die niets of heel weinig kent van computers zal zowieso niet overstappen naar een andere browser. Die hebben zelfs 'schrik' van 'iets' anders.
Personen die meer vertrouwd zijn met informatica stappen vanzelf wel over op andere browsers. Is Opera de beste? Volgens mij wel, maar hij is zelfs iets te goed want heel wat websites zijn en blijven ontoegankelijk voor Opera. Dat Opera zelf voor wat meer publiciteit zorgt. Firefox is ook van niets uitgegroeid tot een bekende browser en Opera was er eerder...
Ongeregistreerd...
19 januari 2009 - 17:01
De volgende voorwaarde zouden moeten aan voldaan worden om eerlijke concurrentie te hebben:
-> IE moet even gemakkelijk verwijdert kunnen worden zoals eender welke andere browser (ze zijn allemaal gewoon programma's eigenlijk niets speciaals aan).
(natuurlijk mag er nog ergens een installer zitten die verweven is met het besturingssyteem, want anders kun je een kip-ei probleem krijgen met je browser.)
-> Er zou naast IE nog iets moeten bijzitten zoals, ik zeg maar wat: Opera, Firefox, Google Chrome, andere...
-> En dat andere zou even gemakkelijk moeten geinstalleerd worden als een nieuwe versie van IE.
(Software programmeurs betalen op koste van Microsoft ? Die dan beboet wordt als het hun schuld is dat andere programma's niet even gemakkelijk zijn te installeren omdat er speciale code inzit om dit te verhinderen?)
Dezelfde trend zou moeten gevolgd zijn met Windows Media Player.
Microsoft zou moeten geforceerd worden om een windows versie uit te brengen met nog iets (maar laat Microsoft niet zelf kiezen of doen, want dan nemen ze gegarandeert iets dat niet werkt) erbij zodat de mensen dat wel kopen maar toch niet gebruiken.
Het verstandigst zou zijn om computerfabrikanten in staat te stellen om iets erbij te zetten, zij zijn eerder gebaat bij het feit dat het werkt dan Microsoft (die het gegaradeert zal proberen te boycotten).
Een bij windows zelf ingebouwde installatie van dergelijke programma's of een cd met extra's die bij het besturingssyteem geleverd worden door de computerfabrikant zou ook wel mogen tellen.
Dell zet toch al allerlei dingen erbij zoals dat de standaardwebpagina de Dell website is. (Dan mogen ze voor mij ook wel Google Chrome en vlc media player installeren. Tijd gespaard voor mij.)
Ze zullen dan denken: he hier zit nog iets extra bij, waarom zou ik die andere windows dan wel kopen waar er alleen IE inzit. En computerfabrikanten kunnen dan met al die extra's die voor de verandering wel eens nuttig zijn elkaar de loef afsteken.
Neelie Kroes heeft waarschijnlijk een website die niet goed weergegeven wordt door internet explorer 6 en is daar nu boos voor?
(grapje)
IE zullen we in de toekomst toch niet meer nodig hebben.
Het wordt al in Vista gedaan door een aparte applicatie die IE niet nodig heeft.
Ongeregistreerd...
19 januari 2009 - 15:01
Ik heb de beschikking over: Opera, Firefox, Google Chrome, Safari, Maxthon, naast IE7.
Windows update gaat nog via IE. Ik benut de browsers al naar gelang mijn pet staat.
Niet zeuren dus: er is geen enkel probleem.
Ongeregistreerd...
19 januari 2009 - 17:01
Dat je bij het downloaden van updates bij Microsoft gedwongen bent hun eigen browser te gebruiken is natuurlijk onzin. Ik kan me niet bedenken welke eigenschappen concurrerende browsers missen waardoor het niet mogelijk is om bij Microsoft wat data naar binnen te kunnen halen.
Ik hoop alleen niet dat de Europese Commissie weer dezelfde fout begaat als bij het mediaplayer-debacle. Op die manier zal er natuurlijk nooit van eerlijke concurrentie sprake kunnen zijn. Maar wellicht dacht Nelie's aandelen-portefeuille daar wel heel anders over.
Struisvogelij
19 januari 2009 - 15:01
Dan blijft de hamvraag:hoe de andere browsers te downloaden.Ik gebruik zelf Firefox die ik heb gedownload via IE!
Ongeregistreerd...
19 januari 2009 - 14:01
Iedereen kan de andere browsers zelf installeren.Dit heb ik ook gedaan met Firefox.
Ongeregistreerd...
19 januari 2009 - 12:01
van mij mag windows wel internet Explorer bijleveren, alleen moet het wel gemakkelijk te verwijderen zijn en niet zo verweven met het besturingssysteem.
Reageer