Avira, Panda, Bitdefender en Trend Micro foutloos (real-word protection augustus 2015)
Testorgaan AV Comparatives beoordeelt een aantal keer per jaar de real-world protection die virusscanners bieden. Dus: hoe goed beschermen anti-virus programma's ons in het dagelijkse leven als we op het web surfen, bestanden downloaden en e-mail bekijken? Deze keer de testresultaten van augustus 2015. Welke anti-virus oplossing was in die periode het beste?
AV Comparatives zoekt op het web naar schadelijke sites die malware op je pc proberen te zetten. In augustus 2015 gebruikte AV Comparatives voor de tests 403 kwaadaardige sites die malware aanboden via drive-by downloads. Gekeken werd hoeveel bedreigingen geblokkeerd werden door de virusscanners in deze periode. Hieronder de resultaten.
Bron: AV Comparatives
Foutloos in augustus waren vier virusscanners: de betaalde producten van Avira, Bitdefender en Trend Micro en het gratis Panda Free Antivirus. Allevier blokkeerden 100% van de bedreigingen. Ze hadden respectievelijk 1, 2, 3 en 2 vals positieve meldingen. Overall is Avira dus zeer nipt winnaar.
Als we de gratis virusscanners bekijken, zien we dat avast! 0,7% van de bedreigingen miste (drie virussen) en AVG 1,2%. Lavasofts Ad-Aware liet 7,2% van de malware-exemplaren door - net zoveel als Microsoft Security Essentials (MSE), dat slechts basisbescherming biedt. Bekijk de afbeelding voor de overige resultaten.
Voor geïnteresseerden zijn hier alle resultaten van alle soorten tests van AV Comparatives van de afgelopen jaren te vinden (je kunt bovenaan de verschillende tests selecteren voor de verschillende tijdvakken)
GratisSoftware.nl
Reacties
Peter Muijshondt
28 sep 2015 - 16:42
Ik mis het gratis Anti-Virus pakket van comodo en het virusprogramma 360 van de chinezen
Merel
28 sep 2015 - 17:14
@ Peter Muijshondt , dan moet je even op mijn eerdere links klikken van de AV-test resultaten voor W8.1 https://www.av-test.org/e...... en voor W7 https://www.security.nl/p......
Merel
28 sep 2015 - 11:44
hier de AV-test resultaten voor W8.1 https://www.av-test.org/e... en voor W7 https://www.security.nl/p...
Merel
27 sep 2015 - 17:22
@ redactie ,deze test is gedaan voor W7, dus voor W8 en W10 zouden de resultaten anders kunnen zijn
Anoniem
27 sep 2015 - 16:31
Sommige AV's verzamelen alle websites, die je bezoekt en veel meer. Het is niet altijd duidelijk, wat ze met die informatie doen. Een EULA-screening zou integraal onderdeel van de test en de beoordeling moeten maken. Het structureel jatten van mijn data, ervaar ik als een grotere bedreiging, dan het enkele virus waar ik tegenop zou kunnen lopen.
Malware zit niet alleen in Volkswagens!
Merel
27 sep 2015 - 17:25
@ Anoniem , in bepaald opzicht heb je gelijk maar je kan ook met je aluhoedje onder een steen kruipen en denken dat je onzichtbaar bent
Anoniem
27 sep 2015 - 19:55
Merel, in reactie:
"Users who run Avast’s security software should be aware that their surfing habits are tracked by a company called Jumpshot who creates statistics based on visited websites, as Avast recently announced. These might be impressive and interesting statistics, but keep in mind that once data is sent to countries with different legislation, there is little control left on what really happens with all the information. Avast’s installer also preserves the right to submit usage data without specifying further what that means."
http://blog.emsisoft.com/...
Merel
28 sep 2015 - 06:59
@ Anoniem , ik zal je wantrouwen even vergroten, lees eens http://blog.emsisoft.com/... gebaseerd op data transmission of Internet security products http://www.av-comparative...
Anoniem
28 sep 2015 - 18:26
Merel, wake up! Het data-mining virus heeft -met Microsoft- ook de zgn. AV-specialisten bereikt, als het nieuwe en betere verdienmodel.
Ter vergelijking: Zou jij jouw huis laten beveiligen door een bedrijf, dat pretendeert alle dieven buiten de deur te houden, maar ondertussen zelf jouw huis leeg rooft?
Bitdefender (één van de beste uit de test) valt onder de jurisdictie van dhr. Putin. Zou jij jouw huis door een Russisch bedrijf laten beveiligen?
MalwareBytes scant 5x zoveel files als Emsisoft bij een on-demand. Emsisoft heeft een goede reputatie. Wat wil MBAM meer weten dan noodzakelijk is?
Jouw literatuurverwijzingen waren voor mij oud nieuws, thanks. Je mag mij afschilderen als een paranoïde kabouter Plop, maar neem me dan niet kwalijk, dat jouw reacties mi. van naïviteit getuigen.
Per 1 januari wordt een nieuwe privacywetgeving van kracht onder een eveneens nieuwe Autoriteit Persoonsgegevens. Als de Cookiewet verwacht ik er niets van. De softies in Den Haag zijn niet opgewassen tegen de internationaal georiënteerde toeleveranciers, waarin Facebook, Apple, Google en Microsoft de Godfathers zijn, met een gezamenlijke beurswaarde van ca. € 1.635 miljard tegenover een BNP van € 900 miljard. David tegen Goliath dus.
De Europese Unie zou rake klappen kunnen uitdelen, maar onder aanvoering van juf Timmermans, krijgt deze organisatie de ene steen nog niet op de andere gestapeld.
Snap je het grotere plaatje een beetje Merel? Een enkel hypothetisch virusje in Win-7 of -10 meer of minder is hier het issue niet.
Anoniem
28 sep 2015 - 20:08
Erratum: Bitdefender is gevestigd in Roemenië. Niettemin is het privacybeleid gatenkaas.
http://www.bitdefender.nl...
Bezoeker
29 sep 2015 - 16:06
paranoïde kabouter Plop, jij kan beter kiezen voor niet online gaan, geen gebruik maken welke vorm van telecom, gebruik geen OV, alles contant ontvangen en betalen, niet naar buiten gaan, geen gas/licht en water gebruiken, geen arts e.d. raadplegen, maar plak je hele huis goed in met alluminium
Merel
2 okt 2015 - 16:40
Anoniem, even getest op n uit nieuwe laptop zo uit de fabrieksverpakking met alleen MSoffice extra erop, jij zegt "MalwareBytes scant 5x zoveel files als Emsisoft bij een on-demand. Emsisoft heeft een goede reputatie. Wat wil MBAM meer weten dan noodzakelijk is", MBAM hyperscan = 304000 bestanden, MBAM bedreigingscan= 380000 bestanden, Emsisoft aangepaste volledige scan = 890000 bestanden
Reageer