CDBurnerXP

Beste jolanda,

Zag op gratissoftwaresite een vraag van je, je wilde weten hoe je een avi bestand of zoiets op dvd kon krijgen.
Zou je aanraden de filmmachine te gerbuiken, nadeel is wel dat het wel 6 uren kan duren, na het conferteren gaat tie alles zelf branden, maar moet je wel de handleiding lezen en alles volgens de handleiding progameren anders kan je cinflicten krijgen.

Dat progama gebruikte ik ooit vaak, het is heel goed alleen kan het wel uren duren, snap wat je bedoeld, is wel lastig zo'n progama te vinden.
voor vragen kan je gewoon reageren neem ik aan zal ik je mogelijk helpen.
De filmmachine kan je gewoon vinden via google.
Heb ook maandenlang zitten zoeken naar zoiets.

Mvg jerrel

Hoe werkt dit? Ik heb een ISO bestand gedownload en wil deze branden of DVD (is een film).Ik heb met AVS geconferteerd naar video TS maar dat werkt niet. Daarna naar AVI maar ook dat helpt niet. Hoe doe jij dit dan?
Alvast bedankt,
Jolanda

cdburnerxp, degelijk eenvoudig en vlug programma.

en ik vraag me steeds af waarom het programma "cdrtfe" hier steeds geweerd wordt, het is een programma dat alles brand en nero het dichts benaderd, beter zelfs dan infra recorder, wat voor mij een totaal overroepen programma is.
gebruik cdrtfe al jaren en niks is onmogelijk.het doet tenminste wat der van verlangt, oa: alles branden zoals je wil. maar ja blijkbaar worden we hier in een bepaalde richting gestuurd die hier het beste uitkomt.

groeten
andre

zie effe hier: http://www.zdnet.be/...

hallo
zeg je zeg dat die goed is?maar hoe krijg ik hem er op ,ik ben er al twee dagen mee bezig.,heb jij advies voor mij
de vr;gr;
wim

LS,

Bij de Samsung Super-Writemaster DVD-writer die ik indertijd heb gekocht zat standaard een cd bij met een volledig Nero 6 pakket, netjes in een StartSmart interface. Na het unlocken van de meegeleverde demo-versie kwamen er nog meer functies tevoorschijn om van te snoepen. Nero 6 is al redelijk oud t.o.v. huidige Nero versies die log, zwaar, peperduur en teveel ballast bevatten, maar versie 6 loopt lekker snel en vlot, doet alle taken foutloos waar andere software vaak tekort schiet, eist een minimum van je systeem en heeft een overvloed aan nuttige functies op maat die ik nog nergens anders ben tegengekomen, tenzij je je blauw betaalt of een hardware-upgrade nodig hebt omdat hedendaagse degelijke software met evenredige functies erg zwaar is geworden en niet soepel meer draait op een pc die al enkele jaren meegaat, waardoor je cd's en/of dvd's vol fouten staan of de software vastloopt.

Dus: Waarom per sé upgraden naar de recentste software als oude versies nog niets van hun degelijke waarde zijn verloren? Tegenwoordig hebben erg veel softwarefabrikanten (ongeacht over welk soort software het gaat) de neiging om teveel (overbodige!) ballast in hun recentste versies te stoppen, waardoor niet alleen de kostprijs fel de hoogte inschiet, maar je tevens gedoemd bent om continu je hardware te upgraden om alles soepel te laten draaien.

Het beste voorbeeld is Windows Vista. De overstap van XP naar Vista vereiste niet alleen een plotselinge serieuze hardware-upgrade met o.a. zwaardere cpu (liefst met meerdere kernen), 2 tot 4 gb fysiek ram-geheugen, krachtige videokaart met nog meer videogeheugen, en het OS werd plots op DVD verkocht want het paste niet meer op een gewone cd-rom, dit terwijl XP amper een halve cd-rom groot is en zelfs service pack 3 een download van amper 65 mb is. Service pack 1 van Vista daarentegen was op zichzelf al een download van meer dan 1 GB, en ik voorzie geen beterschap met de komst van Windows 7 (zeg maar Vista-flop 2). De hevig opgefriste lay-out met superbar is al 1 ding dat ik super-lelijk vind.
Vista zit vol niet-noodzakelijke franjes (ballast dus) en grafische hoogstandjes waar je op de duur toch op bent uitgekeken, en ik hoor en zie particuliere Vista gebruikers zowel in het dagelijkse leven als op diverse fora niets anders doen dan klagen over 'kinderziekten' en vervelende functies zoals de UAC. En vooral IT-professionals vinden Vista erg onhandig en laten het links liggen of stappen definitief over naar Linux. Bedrijven weigeren massaal Vista te installeren en houden het bij XP, waardoor Micro$oft noodgedwongen de verkoop van XP heeft verlengd. En terwijl XP het meer dan 5 jaar heeft volgehouden als stabiel vlaggenschip van Redmond, wordt Vista al na amper 2 en een half jaar opgedoekt en vervangen door een gloednieuw OS, Windows 7, dat, zoals ik al zei, nog meer voor ergernissen zal zorgen (let op mijn woorden, en evalueer maar eens na een maand of 6 of ik gelijk heb of niet).

Ik ben nog steeds tevreden met mijn museum-stuk dat het voortreffelijk doet onder XP en zie niet in waarom ik zou moeten investeren in een licentie van 200 euro of meer voor Windows 7 en nog eens minstens het driedubbele te betalen om mijn hardware degelijk aan te passen. Ik mag niet klagen... ik upgrade wel als de tijd rijp is en ik er uit eigenbelang behoefte aan heb.

hoe kan ik met dit rippen van mp3 naar wma

Programma werkt tot dusverre prima. Heb DVD-RW's gemaakt in Video formaat en dat ging uitstekend. De (ter branding) aangeboden Video bestanden moeten natuurlijk wel qua structuur en formaat correct zijn, want als dit niet het geval is dan kan het brandprogramma dit natuurlijk niet oplossen.

Graag wel even goed de pagina lezen voordat je gaat roepen dat er iets niet lukt ;-)
Dit programma kan geen video-dvd branden. Gebruik daarvoor "InfraRecorder" (of een ander programma dat video-dvd ondersteunt).

hi ik probeer bestanden te branden maar ik kan niets op mn dvd speler afspelen hij herkent de schijf niet meer